Quadro K1000M vs Radeon Vega 7

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro K1000M z Radeon Vega 7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

K1000M
2012
2 GB DDR3, 45 Watt
2.00

Vega 7 przewyższa K1000M o aż 272% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K1000M i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności899540
Miejsce według popularnościnie w top-10010
Ocena efektywności kosztowej0.52brak danych
Wydajność energetyczna3.0711.39
ArchitekturaKepler (2012−2018)GCN 5.1 (2018−2022)
KryptonimGK107Cezanne
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania1 czerwca 2012 (12 lat temu)13 kwietnia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$119.90 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K1000M i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K1000M i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących192448
Częstotliwość rdzenia850 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1900 MHz
Ilość tranzystorów1,270 million9,800 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)45 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami13.6053.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.3264 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs168
TMUs1628

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K1000M i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsMXM-A (3.0)IGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K1000M i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci2 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci900 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci28.8 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K1000M i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K1000M i Radeon Vega 7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K1000M i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K1000M i Radeon Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

K1000M 2.00
Vega 7 7.43
+272%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

K1000M 1102
Vega 7 5249
+376%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K1000M i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p9
−233%
30−35
+233%
Full HD18
−33.3%
24
+33.3%
1440p6−7
−317%
25
+317%
4K4−5
−350%
18
+350%

Koszt jednej klatki, $

1080p6.66brak danych
1440p19.98brak danych
4K29.98brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−240%
16−18
+240%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18
+350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−240%
16−18
+240%
Battlefield 5 5−6
−460%
28
+460%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%
Far Cry 5 2−3
−900%
20
+900%
Fortnite 8−9
−688%
63
+688%
Forza Horizon 4 10−11
−270%
37
+270%
Forza Horizon 5 2−3
−800%
18
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−127%
24−27
+127%
Valorant 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−240%
16−18
+240%
Battlefield 5 5−6
−360%
23
+360%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−48.7%
58
+48.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Dota 2 21−24
−257%
75−80
+257%
Far Cry 5 2−3
−800%
18
+800%
Fortnite 8−9
−238%
27
+238%
Forza Horizon 4 10−11
−250%
35
+250%
Forza Horizon 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Grand Theft Auto V 4−5
−325%
17
+325%
Metro Exodus 3−4
−333%
13
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−109%
23
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−171%
19
+171%
Valorant 35−40
−87.2%
73
+87.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−320%
21
+320%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9
+125%
Dota 2 21−24
−257%
75−80
+257%
Far Cry 5 2−3
−800%
18
+800%
Forza Horizon 4 10−11
−170%
27
+170%
Forza Horizon 5 2−3
−500%
12
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−127%
24−27
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Valorant 35−40
+56%
25
−56%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−75%
14
+75%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−315%
50−55
+315%
Grand Theft Auto V 0−1 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−200%
35−40
+200%
Valorant 14−16
−243%
48
+243%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 4−5
−325%
16−18
+325%
Forza Horizon 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−267%
10−12
+267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 10−11
−150%
25
+150%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
High Preset

Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%

W ten sposób K1000M i Vega 7 konkurują w popularnych grach:

  • Vega 7 jest 233% szybszy w 900p
  • Vega 7 jest 33% szybszy w 1080p
  • Vega 7 jest 317% szybszy w 1440p
  • Vega 7 jest 350% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, K1000M jest 56% szybszy.
  • w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Vega 7 jest 1100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • K1000M wyprzedza 1 teście (2%)
  • Vega 7 wyprzedza 51 testach (82%)
  • jest remis w 10 testach (16%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.00 7.43
Nowość 1 czerwca 2012 13 kwietnia 2021
Proces technologiczny 28 nm 7 nm

Vega 7 ma 271.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Vega 7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K1000M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K1000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon Vega 7 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 88 głosów

Oceń Quadro K1000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2395 głosów

Oceń Radeon Vega 7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro K1000M lub Radeon Vega 7, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.