Radeon Vega 7 เทียบกับ Quadro K1000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro K100M Quadro K200M Quadro K500M Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Vega 6 Mobile Radeon Vega 7

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro K1000M กับ Radeon Vega 7 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

K1000M
2012
2 จีบี DDR3,45 Watt
2.00

Vega 7 มีประสิทธิภาพดีกว่า K1000M อย่างมหาศาลถึง 272% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

K1000M K1000M
Vega 7 Vega 7

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ899540
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก10
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.52ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.0811.43
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGK107Cezanne
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$119.90 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA192448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์13.6053.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3264 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs168
TMUs1628

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHzSystem Shared
28.8 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

K1000M 2.00
Vega 7 7.43
+272%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

K1000M 1102
Vega 7 5249
+376%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p9
−233%
30−35
+233%
Full HD18
−33.3%
24
+33.3%
1440p6−7
−317%
25
+317%
4K4−5
−350%
18
+350%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.66ไม่มีข้อมูล
1440p19.98ไม่มีข้อมูล
4K29.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−240%
16−18
+240%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18
+350%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−240%
16−18
+240%
Battlefield 5 5−6
−460%
28
+460%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%
Far Cry 5 2−3
−900%
20
+900%
Fortnite 8−9
−688%
63
+688%
Forza Horizon 4 10−11
−270%
37
+270%
Forza Horizon 5 2−3
−800%
18
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−127%
24−27
+127%
Valorant 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−240%
16−18
+240%
Battlefield 5 5−6
−360%
23
+360%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−48.7%
58
+48.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Dota 2 21−24
−257%
75−80
+257%
Far Cry 5 2−3
−800%
18
+800%
Fortnite 8−9
−238%
27
+238%
Forza Horizon 4 10−11
−250%
35
+250%
Forza Horizon 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Grand Theft Auto V 4−5
−325%
17
+325%
Metro Exodus 3−4
−333%
13
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−109%
23
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−171%
19
+171%
Valorant 35−40
−87.2%
73
+87.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−320%
21
+320%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9
+125%
Dota 2 21−24
−257%
75−80
+257%
Far Cry 5 2−3
−800%
18
+800%
Forza Horizon 4 10−11
−170%
27
+170%
Forza Horizon 5 2−3
−500%
12
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−127%
24−27
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Valorant 35−40
+56%
25
−56%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−75%
14
+75%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−315%
50−55
+315%
Grand Theft Auto V 0−1 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−200%
35−40
+200%
Valorant 14−16
−243%
48
+243%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 4−5
−325%
16−18
+325%
Forza Horizon 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−267%
10−12
+267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 10−11
−150%
25
+150%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
High Preset

Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%

นี่คือวิธีที่ K1000M และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Vega 7 เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 900p
  • Vega 7 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • Vega 7 เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 1440p
  • Vega 7 เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ K1000M เร็วกว่า 56%
  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Vega 7 เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • K1000M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Vega 7 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (82%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.00 7.43
ความใหม่ล่าสุด 1 มิถุนายน 2012 13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm

Vega 7 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 271.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon Vega 7 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro K1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

K1000M Quadro K1000M
vs
Quadro 2000M Quadro 2000M
Vega 7 Radeon Vega 7
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
K1000M Quadro K1000M
vs
Quadro K610M Quadro K610M
R5 (Stoney Ridge) AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
vs
UHD Graphics UHD Graphics
GT 635M NVIDIA GeForce GT 635M
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
GT 555M NVIDIA GeForce GT 555M
vs
GT 735M GT 735M
HD Graphics 5600 Intel HD Graphics 5600
vs
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
HD 8670M AMD Radeon HD 8670M
vs
Vega 7 Vega 7
R5 M330 AMD Radeon R5 M330
vs
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
GeForce 820M NVIDIA GeForce 820M
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
HD 7660G HD 7660G
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
vs
HD Graphics 405 HD Graphics 405
GT 720M NVIDIA GeForce GT 720M
vs
GT 520 GT 520

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 88 โหวต

ให้คะแนน Quadro K1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2393 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro K1000M หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่