Quadro K3100M ضد Radeon Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	604	543
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	10
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.29	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.38	11.40
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK104	Cezanne
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,999	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	448
سرعة الساعة الأساسية	706 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1900 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	45.18	53.20
أداء النقطة العائمة	1.084 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	102.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K3100M 5.89

Vega 7 7.48
+27%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K3100M 3581

Vega 7 5249
+46.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

K3100M 2797

Vega 7 3348
+19.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

K3100M 18389

Vega 7 24726
+34.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K3100M 28

Vega 7 34
+23.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K3100M 60
+2.4%

Vega 7 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K3100M 31

Vega 7 38
+20.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K3100M 32

Vega 7 35
+6.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K3100M 29
+7.4%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K3100M 11

Vega 7 13
+14.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K3100M 19

Vega 7 19
+2.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K3100M 2
+29.4%

Vega 7 2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 +45.8%	24 −45.8%
1440p	18−20 −38.9%	25 +38.9%
4K	15 −20%	18 +20%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	57.11	لايوجد بيانات
1440p	111.06	لايوجد بيانات
4K	133.27	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18 +63.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Battlefield 5	21−24 −21.7%	28 +21.7%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Far Cry 5	16−18 −25%	20 +25%
Fortnite	30−35 −90.9%	63 +90.9%
Forza Horizon 4	24−27 −48%	37 +48%
Forza Horizon 5	12−14 −50%	18 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −19%	24−27 +19%
Valorant	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Battlefield 5	21−24 +0%	23 +0%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +60.3%	58 −60.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10 −10%
Dota 2	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Far Cry 5	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Fortnite	30−35 +22.2%	27 −22.2%
Forza Horizon 4	24−27 −40%	35 +40%
Forza Horizon 5	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Grand Theft Auto V	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Metro Exodus	10−11 −30%	13 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −9.5%	23 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −35.7%	19 +35.7%
Valorant	65−70 −12.3%	73 +12.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9 −22.2%
Dota 2	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
Far Cry 5	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Forza Horizon 4	24−27 −8%	27 +8%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −19%	24−27 +19%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −85.7%	13 +85.7%
Valorant	65−70 +160%	25 −160%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+136%

−136%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −28.6%	50−55 +28.6%
Grand Theft Auto V	6−7 −50%	9−10 +50%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Valorant	60−65 +29.2%	48 −29.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Forza Horizon 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike 2	0−1	1−2
Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	0−1	2−3
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5−6 +0%
Valorant	27−30 +12%	25 −12%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Counter-Strike 2	0−1	1−2
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K3100M و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

K3100M هو 46 أسرع في 1080p
Vega 7 هو 39 أسرع في 1440p
Vega 7 هو 20 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون K3100M أسرع 160 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Vega 7 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

K3100M متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
Vega 7 متقدم في 46 الاختبارات (75٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.89	7.48
الجِدة	23 يوليو 2013	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	45 واط

يحتوي Vega 7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon Vega 7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K3100M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K3100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro K3100M

Radeon Vega 7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Iris Pro Graphics 580

Iris Plus Graphics 650

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 129 أصوات

قيم Quadro K3100M على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 2417 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K3100M أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: