Iris Xe Graphics G7 80EUs ضد UHD Graphics Xe G4 48EUs

المركز في تصنيف الأداء	530	657
الترتيب حسب الشعبية	73	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	18.65	11.26
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	80	48
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	1450 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	28 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة المشتركة

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+65.6%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.57

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+51.9%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+104%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+72.8%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
+37.1%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+70.9%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+47.9%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 798

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	19 +5.6%	18 −5.6%
1440p	10 +66.7%	6−7 −66.7%
4K	15 +66.7%	9−10 −66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	14 +27.3%	11 −27.3%
Elden Ring	18 +38.5%	13 −38.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Counter-Strike 2	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	30 +42.9%	21 −42.9%
Metro Exodus	27 +170%	10−11 −170%
Red Dead Redemption 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Valorant	18 +5.9%	17 −5.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Counter-Strike 2	10 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	5 −80%	9−10 +80%
Dota 2	22 +46.7%	15 −46.7%
Elden Ring	17 +70%	10 −70%
Far Cry 5	26 +18.2%	22 −18.2%
Fortnite	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Forza Horizon 4	24 +41.2%	17 −41.2%
Grand Theft Auto V	13 +30%	10 −30%
Metro Exodus	17 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +56.4%	35−40 −56.4%
Red Dead Redemption 2	6 −133%	14−16 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Valorant	14 +16.7%	12 −16.7%
World of Tanks	110−120 +360%	25 −360%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Counter-Strike 2	5 −140%	12−14 +140%
Cyberpunk 2077	4 −125%	9−10 +125%
Dota 2	36 +50%	24 −50%
Far Cry 5	30−35 +136%	14 −136%
Forza Horizon 4	20 +25%	16 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +56.4%	35−40 −56.4%
Valorant	24−27 +150%	10−11 −150%

1440p
High Preset

Dota 2	6 +100%	3−4 −100%
Elden Ring	10−11 +100%	5−6 −100%
Grand Theft Auto V	6 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +29%	30−35 −29%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%
World of Tanks	55−60 +66.7%	30−35 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	16 +167%	6−7 −167%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Elden Ring	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	16 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Fortnite	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Valorant	7−8 +75%	4−5 −75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 80EUs و UHD Graphics Xe G4 48EUs في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 6 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 67 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في World of Tanks، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 360 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics Xe G4 48EUs أسرع 140 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: