Iris Xe Graphics G7 ضد Iris Xe MAX Graphics

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 و Iris Xe MAX Graphics، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.60
+107%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على Iris Xe MAX Graphics بنسبة هائلة 107 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء436626
الترتيب حسب الشعبية18ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات14.16
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPUTiger Lake XeDG1
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات300 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1650 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات25 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات79.20
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.534 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات24
TMUsلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x4

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4LPDDR4X
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2133 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 10.60
+107%
Iris Xe MAX Graphics 5.13

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 6710
Iris Xe MAX Graphics 8214
+22.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
Iris Xe MAX Graphics 6333
+31.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 38040
+2.8%
Iris Xe MAX Graphics 36993

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD55−60
+104%
27
−104%
1440p40−45
+100%
20
−100%
4K30−35
+87.5%
16
−87.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+133%
14−16
−133%
Far Cry 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Fortnite 60−65
+107%
30−33
−107%
Forza Horizon 4 40−45
+7.7%
39
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+131%
35−40
−131%
Red Dead Redemption 2 27−30
−17.9%
33
+17.9%
Valorant 40−45
+37.9%
29
−37.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+133%
14−16
−133%
Dota 2 35−40
+40.7%
27
−40.7%
Far Cry 5 40−45
+48.3%
29
−48.3%
Fortnite 60−65
+107%
30−33
−107%
Forza Horizon 4 40−45
+27.3%
33
−27.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+90%
20
−90%
Metro Exodus 27−30
+61.1%
18
−61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+88.4%
40−45
−88.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+211%
9
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Valorant 40−45
+167%
15
−167%
World of Tanks 150−160
+79.8%
80−85
−79.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+133%
14−16
−133%
Dota 2 35−40
+0%
38
+0%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
42
−2.4%
Forza Horizon 4 40−45
+44.8%
29
−44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+88.4%
40−45
−88.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+129%
14−16
−129%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+107%
30−33
−107%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Valorant 24−27
+117%
12−14
−117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 21−24
+109%
10−12
−109%
Forza Horizon 4 24−27
+20%
20
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+125%
12−14
−125%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Valorant 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 21−24
+5%
20
−5%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
11
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+121%
14−16
−121%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Elden Ring 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7
+0%
Metro Exodus 23
+0%
23
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Elden Ring 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Elden Ring 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
World of Tanks 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و Iris Xe MAX Graphics في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 هو 104 أسرع في 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 هو 100 أسرع في 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 هو 88 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 500 بنسبة
  • في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe MAX Graphics أسرع 18 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 32 الاختبارات (52٪)
  • Iris Xe MAX Graphics متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 28 الاختبارات (46٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.60 5.13
الجِدة 15 أغسطس 2020 31 أكتوبر 2020

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 106.6% أعلى،

أما Iris Xe MAX Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا.

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe MAX Graphics في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
ضد
RX 640 Radeon RX 640
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RTX 3060 GeForce RTX 3060
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RX 6600M Radeon RX 6600M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 2624 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 272 أصوات

قيم Iris Xe MAX Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.