Iris Xe Graphics G7 ضد GeForce RTX 3050 Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 و GeForce RTX 3050 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.62

يتفوق RTX 3050 Mobile على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 123 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء436237
الترتيب حسب الشعبية1838
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات21.81
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGA107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA962048
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات712 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1057 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات67.65
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.329 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات40
TMUsلايوجد بيانات64
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 10.62
RTX 3050 Mobile 23.73
+123%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 6710
RTX 3050 Mobile 21358
+218%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
RTX 3050 Mobile 15685
+225%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 38040
RTX 3050 Mobile 90224
+137%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40−45
−133%
93
+133%
1440p21−24
−148%
52
+148%
4K14−16
−136%
33
+136%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−109%
70−75
+109%
Far Cry 5 40−45
−121%
95−100
+121%
Fortnite 60−65
−110%
130−140
+110%
Forza Horizon 4 40−45
−271%
156
+271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−122%
180−190
+122%
Red Dead Redemption 2 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Valorant 40−45
−132%
95−100
+132%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−109%
70−75
+109%
Dota 2 35−40
−274%
142
+274%
Far Cry 5 40−45
−202%
130
+202%
Fortnite 60−65
−95.2%
120−130
+95.2%
Forza Horizon 4 40−45
−193%
123
+193%
Grand Theft Auto V 35−40
−237%
128
+237%
Metro Exodus 27−30
−155%
74
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−87.7%
150−160
+87.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−138%
75−80
+138%
Valorant 40−45
−132%
95−100
+132%
World of Tanks 150−160
−66.9%
250−260
+66.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−109%
70−75
+109%
Dota 2 35−40
−308%
155
+308%
Far Cry 5 40−45
−72.1%
70−75
+72.1%
Forza Horizon 4 40−45
−152%
106
+152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−87.7%
150−160
+87.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−119%
70−75
+119%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−110%
130−140
+110%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−307%
57
+307%
Metro Exodus 21−24
−114%
45−50
+114%
Red Dead Redemption 2 9−10
−144%
21−24
+144%
Valorant 24−27
−112%
55−60
+112%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−129%
45−50
+129%
Far Cry 5 21−24
−196%
65−70
+196%
Forza Horizon 4 24−27
−225%
78
+225%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−122%
60−65
+122%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−171%
57
+171%
Metro Exodus 6−7
−283%
23
+283%
Red Dead Redemption 2 7−8
−114%
14−16
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−171%
57
+171%
Valorant 10−12
−118%
24−27
+118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Dota 2 21−24
−343%
93
+343%
Far Cry 5 12−14
−138%
30−35
+138%
Forza Horizon 4 14−16
−221%
45
+221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−110%
65−70
+110%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−118%
24−27
+118%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 106
+0%
106
+0%
Elden Ring 95
+0%
95
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 73
+0%
73
+0%
Metro Exodus 110
+0%
110
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 56
+0%
56
+0%
Elden Ring 123
+0%
123
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 51
+0%
51
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 57
+0%
57
+0%
Elden Ring 66
+0%
66
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
World of Tanks 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 69
+0%
69
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 57
+0%
57
+0%
Elden Ring 33
+0%
33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و RTX 3050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 Mobile هو 133 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 Mobile هو 148 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 Mobile هو 136 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3050 Mobile أسرع 343 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 Mobile متقدم في 34 الاختبارات (54٪)
  • هناك تعادل في 29 الاختبارات (46٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.62 23.73
الجِدة 15 أغسطس 2020 11 مايو 2021
العملية التكنولوجية 10 nm 8 nm

يحتوي RTX 3050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 123.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

GeForce RTX 3050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 2632 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4736 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.