Iris Xe Graphics G7 ضد GeForce GT 1030

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
GT 1010 GT 1030 GT 1030 DDR4 GT 1030 GK107

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع GeForce GT 1030، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.60
+66.1%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على GT 1030 بنسبة 66 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GT 1030 GT 1030

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء436578
الترتيب حسب الشعبية1833
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات2.31
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات14.67
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGP108
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96384
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1228 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1468 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات30 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات35.23
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.127 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x4
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+
Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 10.60
+66.1%
GT 1030 6.38

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 6710
+41.9%
GT 1030 4728

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
+33%
GT 1030 3625

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 38040
+72.4%
GT 1030 22069

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35−40
+45.8%
24
−45.8%
1440p40−45
+53.8%
26
−53.8%
4K14−16
+55.6%
9
−55.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.29
1440pلايوجد بيانات3.04
4Kلايوجد بيانات8.78

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Far Cry 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Fortnite 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Forza Horizon 4 40−45
+50%
28
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+80%
45−50
−80%
Red Dead Redemption 2 27−30
−10.7%
31
+10.7%
Valorant 40−45
+122%
18
−122%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+75%
20−22
−75%
Dota 2 35−40
+100%
19
−100%
Far Cry 5 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Fortnite 60−65
+63.2%
35−40
−63.2%
Forza Horizon 4 40−45
+121%
19
−121%
Grand Theft Auto V 35−40
+31%
29
−31%
Metro Exodus 27−30
+107%
14
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+28.6%
63
−28.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+60%
20−22
−60%
Valorant 40−45
+167%
15
−167%
World of Tanks 150−160
+51%
100−105
−51%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+75%
20−22
−75%
Dota 2 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Far Cry 5 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Forza Horizon 4 40−45
+163%
16
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+326%
19
−326%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+100%
7−8
−100%
Metro Exodus 21−24
+75%
12−14
−75%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Valorant 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Forza Horizon 4 24−27
+118%
11
−118%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+75%
12
−75%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12
−75%
Valorant 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Elden Ring 16
+0%
16
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Metro Exodus 23
+0%
23
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7
+0%
Elden Ring 13
+0%
13
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 14
+0%
14
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Elden Ring 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
World of Tanks 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 12
+0%
12
+0%
Elden Ring 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 4
+0%
4
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و GT 1030 في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 هو 46 أسرع في 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 هو 54 أسرع في 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 هو 56 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 326 بنسبة
  • في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GT 1030 أسرع 11 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 33 الاختبارات (54٪)
  • GT 1030 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 27 الاختبارات (44٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.60 6.38
الجِدة 15 أغسطس 2020 17 مايو 2017
العملية التكنولوجية 10 nm 14 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 66.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 1030 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GT 1030 GeForce GT 1030
ضد
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GT 640 GeForce GT 640
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GT 630 GeForce GT 630
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GT 610 GeForce GT 610
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GTX 560 GeForce GTX 560
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
R5 Graphics Radeon R5 Graphics
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
HD Graphics HD Graphics
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
ATI HD 5870 Radeon HD 5870
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GTX 460 GeForce GTX 460

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 2624 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7995 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.