Iris Xe Graphics G7 ضد Radeon 625

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 660M Radeon 680M

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 و Radeon 625، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.60
+277%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على 625 بنسبة هائلة 277 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Radeon 625 Radeon 625

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء436798
الترتيب حسب الشعبية18ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات3.88
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUTiger Lake XePolaris 24
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)13 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96384
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات730 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1024 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات24.58
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.7864 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4DDR3
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.3
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Far Cry 5 40−45
+330%
10−11
−330%
Fortnite 60−65
+288%
16−18
−288%
Forza Horizon 4 40−45
+223%
12−14
−223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+286%
21−24
−286%
Red Dead Redemption 2 27−30
+180%
10−11
−180%
Valorant 40−45
+300%
10−11
−300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Dota 2 35−40
+443%
7−8
−443%
Far Cry 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Fortnite 60−65
+313%
14−16
−313%
Forza Horizon 4 40−45
+223%
12−14
−223%
Grand Theft Auto V 35−40
+443%
7−8
−443%
Metro Exodus 27−30
+480%
5−6
−480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+212%
24−27
−212%
Red Dead Redemption 2 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+191%
10−12
−191%
Valorant 40−45
+300%
10−11
−300%
World of Tanks 150−160
+196%
50−55
−196%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+400%
7−8
−400%
Dota 2 35−40
+443%
7−8
−443%
Far Cry 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Forza Horizon 4 40−45
+223%
12−14
−223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+212%
24−27
−212%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+300%
8−9
−300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+288%
16−18
−288%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Metro Exodus 21−24
+320%
5−6
−320%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Valorant 24−27
+333%
6−7
−333%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Far Cry 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 24−27 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+286%
7−8
−286%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%
Valorant 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+288%
8−9
−288%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Elden Ring 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Elden Ring 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 0−1
Elden Ring 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
World of Tanks 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 1300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 29 الاختبارات (55٪)
  • هناك تعادل في 24 الاختبارات (45٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.60 2.81
الجِدة 15 أغسطس 2020 13 مايو 2019
العملية التكنولوجية 10 nm 28 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 277.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 625 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon 625
Radeon 625
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Radeon 625 Radeon 625
ضد
GeForce 920MX GeForce 920MX
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
Jetson Nano GPU Jetson Nano GPU
ضد
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
ضد
PRO W7800 Radeon PRO W7800
GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1650 TU116
ضد
RTX 4070 GeForce RTX 4070
GeForce MX450 GeForce MX450
ضد
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
ATI 9600 XT Radeon 9600 XT
RTX 3070 GeForce RTX 3070
ضد
PRO W7900 Radeon PRO W7900
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
GT 740 GeForce GT 740
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
GeForce 820A GeForce 820A
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
ضد
GT 820M GeForce GT 820M
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
ضد
Apple M4 16-core GPU M4 16 core GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 2624 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 146 أصوات

قيم Radeon 625 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.