Iris Xe Graphics G7 ضد Radeon 620

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Iris Xe Graphics G7 و Radeon 620، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.61
+344%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على 620 بنسبة هائلة 344 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Radeon 620 Radeon 620

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء435846
الترتيب حسب الشعبية18ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات3.29
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUTiger Lake XePolaris 24
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)13 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96384
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات730 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1024 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات24.58
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.7864 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4DDR3
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.3
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 10.61
+344%
Radeon 620 2.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 4820
+179%
Radeon 620 1730

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Far Cry 5 40−45
+378%
9−10
−378%
Fortnite 60−65
+417%
12−14
−417%
Forza Horizon 4 40−45
+250%
12−14
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+350%
18−20
−350%
Red Dead Redemption 2 27−30
+211%
9−10
−211%
Valorant 40−45
+344%
9−10
−344%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Dota 2 35−40
+533%
6−7
−533%
Far Cry 5 40−45
+187%
14−16
−187%
Fortnite 60−65
+377%
12−14
−377%
Forza Horizon 4 40−45
+250%
12−14
−250%
Grand Theft Auto V 35−40
+533%
6−7
−533%
Metro Exodus 27−30
+867%
3−4
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+252%
21−24
−252%
Red Dead Redemption 2 27−30
+211%
9−10
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+220%
10−11
−220%
Valorant 40−45
+344%
9−10
−344%
World of Tanks 150−160
+243%
40−45
−243%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+600%
5−6
−600%
Dota 2 35−40
+533%
6−7
−533%
Far Cry 5 40−45
+187%
14−16
−187%
Forza Horizon 4 40−45
+250%
12−14
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+252%
21−24
−252%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+357%
7−8
−357%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+417%
12−14
−417%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Metro Exodus 21−24
+425%
4−5
−425%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Valorant 24−27
+420%
5−6
−420%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 24−27
+380%
5−6
−380%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+350%
6−7
−350%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%
Valorant 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+417%
6−7
−417%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Elden Ring 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Elden Ring 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Elden Ring 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
World of Tanks 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 2000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 28 الاختبارات (54٪)
  • هناك تعادل في 24 الاختبارات (46٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.61 2.39
الجِدة 15 أغسطس 2020 13 مايو 2019
العملية التكنولوجية 10 nm 28 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 343.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 620 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon 620
Radeon 620
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Radeon 620 Radeon 620
ضد
HD Graphics 620 HD Graphics 620
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
ضد
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
ضد
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
Quadro P6000 Quadro P6000
ضد
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
GTX 980M GeForce RTX 3070
ضد
RTX 3070 GTX 980M
HD Graphics HD Graphics
ضد
RTX 4060 GeForce RTX 4060
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ضد
Quadro M2000 Quadro M2000
M5000M Quadro M5000M
ضد
R7 M360 Radeon R7 M360
RX 580 Radeon RX 580
ضد
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
R7 370 Radeon R7 370
ضد
UHD Graphics UHD Graphics
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
ضد
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 2626 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 65 أصوات

قيم Radeon 620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.