Radeon 625 ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	789	525
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	48
كفاءة الطاقة	3.95	18.79
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Polaris 24	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	80
سرعة الساعة الأساسية	730 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1024 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	1,550 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.58	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.7864 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	8	لايوجد بيانات
TMUs	24	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12_1
نموذج تظليل	6.3	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	7−8 −171%	19 +171%
1440p	3−4 −233%	10 +233%
4K	5−6 −180%	14 +180%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−180%

14
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −111%	18−20 +111%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1800%	19 +1800%
Battlefield 5	4−5 −450%	21−24 +450%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −114%	14−16 +114%
Cyberpunk 2077	5−6 −160%	13 +160%
Far Cry 5	5−6 −240%	16−18 +240%
Far Cry New Dawn	7−8 −200%	21−24 +200%
Forza Horizon 4	14−16 −250%	45−50 +250%
Hitman 3	8−9 −100%	16 +100%
Horizon Zero Dawn	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Metro Exodus	3−4 −1167%	38 +1167%
Red Dead Redemption 2	7−8 −186%	20−22 +186%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −108%	24−27 +108%
Watch Dogs: Legion	35−40 −63.2%	62 +63.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −111%	18−20 +111%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1500%	16 +1500%
Battlefield 5	4−5 −450%	21−24 +450%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −114%	14−16 +114%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10 +100%
Far Cry 5	5−6 −240%	16−18 +240%
Far Cry New Dawn	7−8 −200%	21−24 +200%
Forza Horizon 4	14−16 −250%	45−50 +250%
Hitman 3	8−9 −87.5%	15 +87.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Metro Exodus	3−4 −800%	27 +800%
Red Dead Redemption 2	7−8 −186%	20−22 +186%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −100%	24 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 −28.9%	49 +28.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −111%	18−20 +111%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −900%	10−11 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −114%	14−16 +114%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8 +60%
Far Cry 5	5−6 −240%	16−18 +240%
Forza Horizon 4	14−16 −250%	45−50 +250%
Hitman 3	8−9 −50%	12 +50%
Horizon Zero Dawn	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −66.7%	20 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−186%

20−22
+186%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −180%	14−16 +180%
Far Cry New Dawn	4−5 −175%	10−12 +175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −250%	7−8 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Hitman 3	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Horizon Zero Dawn	7−8 −129%	16−18 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −400%	10 +400%
Watch Dogs: Legion	16−18 −176%	45−50 +176%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−117%

12−14
+117%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry New Dawn	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −100%	4−5 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Forza Horizon 4	0−1	8−9
Watch Dogs: Legion	0−1	2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−75%

7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16 +0%	16 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +0%	2−3 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 625 و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 171 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 233 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 180 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 625 أسرع 38 بنسبة
في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 1800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 625 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 58 الاختبارات (83٪)
هناك تعادل في 10 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.84	7.57
الجِدة	13 مايو 2019	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	28 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 166.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 78.6% من استهلاك الطاقة،

Iris Xe Graphics G7 80EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 625 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.