Iris Xe Graphics G7 vs GeForce GT 1030
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 dengan GeForce GT 1030, termasuk spesifikasi dan data performa.
Iris Xe Graphics G7 mengungguli GT 1030 dengan selisih 66% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 dan GeForce GT 1030, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 436 | 578 |
Posisi berdasarkan popularitas | 18 | 33 |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 2.31 |
Efisiensi daya | tidak ada data | 14.67 |
Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | GP108 |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | 17 Mei 2017 (7 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $79 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 dan GeForce GT 1030: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 dan GeForce GT 1030, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 384 |
Clockspeed core | tidak ada data | 1228 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1468 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 1,800 million |
Proses teknologi | 10 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 30 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 35.23 |
Performa floating-point | tidak ada data | 1.127 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 16 |
TMUs | tidak ada data | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 dan GeForce GT 1030 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x4 |
Panjang | tidak ada data | 145 mm |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 dan GeForce GT 1030 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR4 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 64 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1502 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 48.06 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 dan GeForce GT 1030. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 1x HDMI |
HDMI | - | + |
Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 dan GeForce GT 1030 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | tidak ada data | + |
Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 dan GeForce GT 1030, termasuk versinya.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
Model shader | tidak ada data | 6.4 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 dan GeForce GT 1030 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Iris Xe Graphics G7 dan GeForce GT 1030 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 35−40
+45.8%
| 24
−45.8%
|
1440p | 40−45
+53.8%
| 26
−53.8%
|
4K | 14−16
+55.6%
| 9
−55.6%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 3.29 |
1440p | tidak ada data | 3.04 |
4K | tidak ada data | 8.78 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Fortnite | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+50%
|
28
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−10.7%
|
31
+10.7%
|
Valorant | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Dota 2 | 35−40
+100%
|
19
−100%
|
Far Cry 5 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Fortnite | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+121%
|
19
−121%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+31%
|
29
−31%
|
Metro Exodus | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+28.6%
|
63
−28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Valorant | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
World of Tanks | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Dota 2 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+326%
|
19
−326%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Metro Exodus | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Valorant | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Far Cry 5 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
Valorant | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Dota 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Far Cry 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Elden Ring | 16
+0%
|
16
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Metro Exodus | 23
+0%
|
23
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7
+0%
|
Elden Ring | 13
+0%
|
13
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Valorant | 14
+0%
|
14
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Elden Ring | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
World of Tanks | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Valorant | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Elden Ring | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Fortnite | 4
+0%
|
4
+0%
|
Valorant | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 dan GT 1030 bersaing dalam permainan populer:
- Iris Xe Graphics G7 adalah 46% lebih cepat di 1080p
- Iris Xe Graphics G7 adalah 54% lebih cepat di 1440p
- Iris Xe Graphics G7 adalah 56% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 326% lebih cepat.
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GT 1030 11% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Iris Xe Graphics G7 berada di depan dalam 33 tes (54%)
- GT 1030 berada di depan dalam 1 tes (2%)
- ada hasil imbang di 27 tes (44%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 10.60 | 6.38 |
Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 17 Mei 2017 |
Proses teknologi | 10 nm | 14 nm |
Iris Xe Graphics G7 memiliki skor performa agregat 66.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
Iris Xe Graphics G7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 1030 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 dirancang untuk laptop serta GeForce GT 1030 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 dan GeForce GT 1030, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.