GeForce GTX 1060 6 GB ضد Iris Xe Graphics G7

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GTX 1060 6 GB مع Iris Xe Graphics G7، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1060 6 GB
2016
6 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
26.55
+148%

يتفوق GTX 1060 6 GB على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 148 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء187397
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي3.14لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGP106Tiger Lake Xe
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه19 يوليو 2016 ( منذ7 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$299 لايوجد بيانات
السعر الحالي$911 (3x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128096
سرعة الساعة الأساسية1506 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1708 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,400 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج136.7لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة4,375 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1060 6 GB و Iris Xe Graphics G7 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول250 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR4
الذاكرة القصوى6 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة192 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات
Quick Syncلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131لايوجد بيانات
CUDA6.1لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1060 6 GB 26.55
+148%
Iris Xe Graphics G7 10.71

GeForce GTX 1060 6 GB يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 148٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1060 6 GB 17401
+159%
Iris Xe Graphics G7 6710

GeForce GTX 1060 6 GB يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 159% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1060 6 GB 12984
+169%
Iris Xe Graphics G7 4820

GeForce GTX 1060 6 GB يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 169% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1060 6 GB 77035
+103%
Iris Xe Graphics G7 38040

GeForce GTX 1060 6 GB يتفوق على Iris Xe Graphics G7 بمقدار 103% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD94
+169%
35−40
−169%
1440p47
+161%
18−20
−161%
4K34
+183%
12−14
−183%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 100−105
+127%
40−45
−127%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+127%
21−24
−127%
Assassin's Creed Valhalla 110−120
+139%
45−50
−139%
Battlefield 5 80−85
+135%
30−35
−135%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+127%
21−24
−127%
Cyberpunk 2077 100−105
+127%
40−45
−127%
Far Cry 5 60−65
+140%
24−27
−140%
Far Cry New Dawn 70−75
+133%
30−33
−133%
Forza Horizon 4 120−130
+131%
50−55
−131%
Hitman 3 130−140
+141%
50−55
−141%
Horizon Zero Dawn 110−120
+144%
45−50
−144%
Metro Exodus 220−230
+139%
92
−139%
Red Dead Redemption 2 70−75
+133%
30−33
−133%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+142%
30−35
−142%
Watch Dogs: Legion 180−190
+143%
70−75
−143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+127%
21−24
−127%
Assassin's Creed Valhalla 110−120
+139%
45−50
−139%
Battlefield 5 80−85
+135%
30−35
−135%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+127%
21−24
−127%
Cyberpunk 2077 100−105
+127%
40−45
−127%
Far Cry 5 60−65
+140%
24−27
−140%
Far Cry New Dawn 70−75
+133%
30−33
−133%
Forza Horizon 4 120−130
+131%
50−55
−131%
Hitman 3 130−140
+141%
50−55
−141%
Horizon Zero Dawn 110−120
+144%
45−50
−144%
Metro Exodus 80−85
+135%
30−35
−135%
Red Dead Redemption 2 70−75
+133%
30−33
−133%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+142%
30−35
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+127%
21−24
−127%
Watch Dogs: Legion 180−190
+143%
70−75
−143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+127%
21−24
−127%
Assassin's Creed Valhalla 110−120
+139%
45−50
−139%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+133%
43
−133%
Cyberpunk 2077 100−105
+127%
40−45
−127%
Far Cry 5 60−65
+140%
24−27
−140%
Forza Horizon 4 120−130
+131%
50−55
−131%
Horizon Zero Dawn 260−270
+148%
100−110
−148%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+147%
90−95
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+127%
21−24
−127%
Watch Dogs: Legion 180−190
+143%
70−75
−143%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 170−180
+146%
69
−146%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
+129%
48
−129%
Far Cry New Dawn 120−130
+140%
50
−140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+140%
10−11
−140%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+141%
27−30
−141%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+144%
39
−144%
Cyberpunk 2077 40−45
+135%
16−18
−135%
Far Cry 5 40−45
+135%
16−18
−135%
Forza Horizon 4 45−50
+125%
20−22
−125%
Hitman 3 75−80
+134%
30−35
−134%
Horizon Zero Dawn 130−140
+136%
55−60
−136%
Metro Exodus 120−130
+140%
50
−140%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+137%
55−60
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+142%
30−35
−142%
Watch Dogs: Legion 45−50
+125%
20−22
−125%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+139%
46
−139%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+129%
24
−129%
Far Cry New Dawn 50−55
+127%
22
−127%
Hitman 3 50−55
+138%
21−24
−138%
Horizon Zero Dawn 27−30
+145%
10−12
−145%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+133%
14−16
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+114%
14
−114%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
Horizon Zero Dawn 75−80
+142%
30−35
−142%
Metro Exodus 60−65
+131%
26
−131%
Watch Dogs: Legion 27−30
+125%
12−14
−125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+127%
22
−127%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+135%
30−35
−135%
Far Cry New Dawn 70−75
+133%
30−33
−133%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+131%
12−14
−131%
Horizon Zero Dawn 50−55
+127%
21−24
−127%
Metro Exodus 35−40
+119%
16−18
−119%
Red Dead Redemption 2 40−45
+122%
18−20
−122%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+133%
14−16
−133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+138%
21−24
−138%
Far Cry New Dawn 40−45
+122%
18−20
−122%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 27−30
+145%
10−12
−145%
Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10−11
−140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry New Dawn 18−20
+125%
8−9
−125%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 6 GB و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1060 6 GB هو 169 أسرع في 1080p
  • GTX 1060 6 GB هو 161 أسرع في 1440p
  • GTX 1060 6 GB هو 183 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 26.55 10.71
الجِدة 19 يوليو 2016 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 16 nm 10 nm

GeForce GTX 1060 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1060 6 GB هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 12124 أصوات

قيم GeForce GTX 1060 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2193 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.