GeForce GT 1030 เทียบกับ Iris Xe Graphics G7

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	450	588
จัดอันดับตามความนิยม	17	24
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	2.31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	14.54
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Tiger Lake Xe	GP108
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$79

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1228 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1468 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	35.23
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.127 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x4
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR4	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1502 MHz
	ไม่มีข้อมูล	48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x DVI, 1x HDMI
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX 12_1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Xe Graphics G7 8.84
+61.3%

GT 1030 5.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Xe Graphics G7 6710
+41.9%

GT 1030 4728

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Xe Graphics G7 4820
+33%

GT 1030 3625

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe Graphics G7 38040
+72.4%

GT 1030 22069

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	40−45 +60%	25 −60%
1440p	40−45 +60%	25 −60%
4K	16−18 +60%	10 −60%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.16
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.16
4K	ไม่มีข้อมูล	7.90

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +35.5%	31 −35.5%
Far Cry 5	30−35 +68.4%	19 −68.4%
Fortnite	55−60 +21.3%	47 −21.3%
Forza Horizon 4	40−45 +55.6%	27 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +21.4%	28 −21.4%
Valorant	90−95 −65.2%	152 +65.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +61.5%	26 −61.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +46.5%	95−100 −46.5%
Dota 2	65−70 +43.8%	45−50 −43.8%
Far Cry 5	30−35 +88.2%	17 −88.2%
Fortnite	55−60 +58.3%	36 −58.3%
Forza Horizon 4	40−45 +75%	24 −75%
Grand Theft Auto V	35−40 +24.1%	29 −24.1%
Metro Exodus	18−20 +171%	7 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +41.7%	24 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +19%	21 −19%
Valorant	90−95 −33.7%	123 +33.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +110%	20 −110%
Dota 2	65−70 +43.8%	45−50 −43.8%
Far Cry 5	30−35 +113%	15 −113%
Forza Horizon 4	40−45 +163%	16 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +113%	16 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +108%	12 −108%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+128%

−128%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +58.7%	45−50 −58.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +100%	7−8 −100%
Metro Exodus	10−12 +120%	5−6 −120%
Valorant	100−110 +59.7%	65−70 −59.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +167%	9−10 −167%
Far Cry 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Forza Horizon 4	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+66.7%

12−14

−66.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%
Valorant	50−55 +70%	30−33 −70%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +1100%	1 −1100%
Dota 2	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	16−18 +129%	7 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+50%

6−7

−50%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	15 +0%	15 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	11 +0%	11 +0%
Forza Horizon 5	17 +0%	17 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	7 +0%	7 +0%
Forza Horizon 5	13 +0%	13 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	14 +0%	14 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

2−3

+0%

2−3

+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 และ GT 1030 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
Iris Xe Graphics G7 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
Iris Xe Graphics G7 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 เร็วกว่า 1100%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GT 1030 เร็วกว่า 65%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (66%)
GT 1030 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 19การทดสอบ (31%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.84	5.48
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2020	17 พฤษภาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	14 nm

Iris Xe Graphics G7 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 61.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Iris Xe Graphics G7 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1030 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GT 1030 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Xe Graphics G7

GeForce GT 1030

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

GeForce GT 1030

UHD Graphics 770

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX Vega M GL

Intel Xe Graphics G7

640

Intel Xe Graphics G7

630

Intel Xe Graphics G7

610

Intel Xe Graphics G7

560

Intel Xe Graphics G7

GPU

Intel Xe Graphics G7

P400

Intel Xe Graphics G7

K620

Intel Xe Graphics G7

Graphics

Intel Xe Graphics G7

Graphics

Intel Xe Graphics G7

Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 2695 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 8142 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 หรือ GeForce GT 1030 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: