Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ضد GeForce GT 1030

#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
GT 1010 GT 1010 DDR4 GT 1030 GT 1030 DDR4 GT 1030 GK107 GTX 1050 GTX 1050 Ti

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Tiger Lake-U Xe Graphics G7 مع GeForce GT 1030، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
10.03
+57.2%

يتفوق Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على GT 1030 بنسبة 57 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
GT 1030 GT 1030

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء443572
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10033
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات2.31
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUTiger Lake XeN17P-G1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96384
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1228 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1670 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات30 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات35.23
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.127 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x4
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+
Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.03
+57.2%
GT 1030 6.38

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+38%
GT 1030 3625

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35−40
+40%
25
−40%
1440p30−35
+42.9%
21
−42.9%
4K14−16
+55.6%
9
−55.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Battlefield 5 30−35
+40.9%
22
−40.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+3.7%
27
−3.7%
Forza Horizon 4 65−70
−40.9%
93
+40.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
−181%
152
+181%
Red Dead Redemption 2 27−30
−14.8%
31
+14.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−15.6%
37
+15.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24
+0%
Battlefield 5 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+25%
16
−25%
Far Cry 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+40%
20
−40%
Forza Horizon 4 65−70
−27.3%
84
+27.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−128%
123
+128%
Metro Exodus 30−35
+55%
20
−55%
Red Dead Redemption 2 27−30
+80%
15
−80%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+68.4%
19
−68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+30%
20−22
−30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+243%
7
−243%
Battlefield 5 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 4 65−70
+313%
16
−313%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12
−117%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry New Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 40−45
+120%
20−22
−120%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
+147%
16−18
−147%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1
−500%
Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 12−14
+71.4%
7
−71.4%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Hitman 3 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 26
+0%
26
+0%
Watch Dogs: Legion 93
+0%
93
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7
+0%
Hitman 3 15
+0%
15
+0%
Watch Dogs: Legion 84
+0%
84
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5
+0%
5
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 19
+0%
19
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%
Watch Dogs: Legion 6
+0%
6
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
+0%
19
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14
+0%
14
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 11
+0%
11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 48
+0%
48
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4
+0%
4
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6
+0%
6
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Tiger Lake-U Xe Graphics G7 و GT 1030 في الألعاب الشعبية:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو 40 أسرع في 1080p
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو 43 أسرع في 1440p
  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو 56 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Tiger Lake-U Xe Graphics G7 أسرع 500 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GT 1030 أسرع 181 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 متقدم في 26 الاختبارات (37٪)
  • GT 1030 متقدم في 6 الاختبارات (8٪)
  • هناك تعادل في 39 الاختبارات (55٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.03 6.38
الجِدة 15 أغسطس 2020 17 مايو 2017
العملية التكنولوجية 10 nm 14 nm

يحتوي Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 57.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Tiger Lake-U Xe Graphics G7 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GT 1030 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
ضد
GTX 780M GeForce GTX 780M
GT 1030 GeForce GT 1030
ضد
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
ضد
R9 M390 Radeon R9 M390
Quadro P600 Quadro P600
ضد
GTX 2050 / 1150 / Ti محمول GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti محمول
GTX 260 GeForce GTX 260
ضد
R4 Graphics Radeon R4 Graphics
ATI HD 3850 AGP Radeon HD 3850 AGP
ضد
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
HD 7870 Radeon HD 7870
ضد
RTX 4050 GeForce RTX 4050
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
ضد
ROG Ally GPU ROG Ally GPU
R7 M445 Radeon R7 M445
ضد
8800 GT GeForce 8800 GT
GTX 260 GeForce GTX 260
ضد
Tesla P4 Tesla P4
GTX 260 GeForce GTX 260
ضد
GTX 555 OEM GeForce GTX 555 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 15 أصوات

قيم Tiger Lake-U Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7509 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.