Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon Pro WX 4150

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 96EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	466	558
Place par popularité	75	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	23.55	9.45
Architecture	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nom de code	Tiger Lake Xe	Baffin
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	15 Août 2020 (4 ans il y a)	1 Mars 2017 (7 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon Pro WX 4150: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon Pro WX 4150, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	96	896
Fréquence de noyau	400 MHz	1002 MHz
Fréquence en mode Boost	1350 MHz	1053 MHz
Nombre de transistors	pas de données	3,000 million
Processus technologique de fabrication	10 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	28 Watt	50 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	58.97
Performance à virgule flottante	pas de données	1.887 TFLOPS
ROPs	pas de données	16
TMUs	pas de données	56

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon Pro WX 4150 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	pas de données	medium sized
Interface	pas de données	PCIe 3.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon Pro WX 4150 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	pas de données	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	128 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	1500 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	96 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon Pro WX 4150. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon Pro WX 4150 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync	-	+
Quick Sync	+	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon Pro WX 4150 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12_1	12 (12_0)
Modèle de shader	pas de données	6.4
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	2.0
Vulkan	-	1.2.131

Performances de jeu

Les résultats Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon Pro WX 4150 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	26 +44.4%	18−20 −44.4%
1440p	15 +50%	10−12 −50%
4K	11 +57.1%	7−8 −57.1%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+81.8%

10−12

−81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Assassin's Creed Valhalla	21 +133%	9−10 −133%
Battlefield 5	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +157%	14−16 −157%
Cyberpunk 2077	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Far Cry 5	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Forza Horizon 4	60−65 +40%	45−50 −40%
Hitman 3	24 +84.6%	12−14 −84.6%
Horizon Zero Dawn	124 +210%	40−45 −210%
Metro Exodus	35 +84.2%	18−20 −84.2%
Red Dead Redemption 2	17 −11.8%	18−20 +11.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Watch Dogs: Legion	90 +69.8%	50−55 −69.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Assassin's Creed Valhalla	18 +100%	9−10 −100%
Battlefield 5	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +129%	14−16 −129%
Cyberpunk 2077	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry 5	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Forza Horizon 4	60−65 +40%	45−50 −40%
Hitman 3	23 +76.9%	12−14 −76.9%
Horizon Zero Dawn	112 +180%	40−45 −180%
Metro Exodus	28 +47.4%	18−20 −47.4%
Red Dead Redemption 2	26 +36.8%	18−20 −36.8%
Shadow of the Tomb Raider	30 +30.4%	21−24 −30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Watch Dogs: Legion	84 +58.5%	50−55 −58.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	11 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Forza Horizon 4	60−65 +40%	45−50 −40%
Hitman 3	20 +53.8%	12−14 −53.8%
Horizon Zero Dawn	23 −73.9%	40−45 +73.9%
Shadow of the Tomb Raider	24 +4.3%	21−24 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −50%	21−24 +50%
Watch Dogs: Legion	60−65 +15.1%	50−55 −15.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−35.7%

18−20
+35.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Far Cry New Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	7 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
Hitman 3	12−14 +30%	10−11 −30%
Horizon Zero Dawn	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	19 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%
Watch Dogs: Legion	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+33.3%

12−14

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +95%	20−22 −95%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +300%	3−4 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	11 +1000%	1−2 −1000%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 96EUs et Pro WX 4150 rivalisent dans les jeux populaires :

Iris Xe Graphics G7 96EUs est 44% plus rapide dans 1080p.
Iris Xe Graphics G7 96EUs est 50% plus rapide dans 1440p.
Iris Xe Graphics G7 96EUs est 57% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Iris Xe Graphics G7 96EUs est 1000% plus rapide.
dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro WX 4150 est 74% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Iris Xe Graphics G7 96EUs est en avance sur 65 tests (90%)
Pro WX 4150 est en avance sur 5 tests (7%)
il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	9.46	6.78
Nouveauté	15 Août 2020	1 Mars 2017
Processus technologique	10 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	28 Watt	50 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs a un score de performance agrégé 39.5% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 78.6% de consommation d'énergie en moins.

Le Iris Xe Graphics G7 96EUs est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro WX 4150 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Iris Xe Graphics G7 96EUs est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro WX 4150 est destiné aux postes de travail mobiles.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon Pro WX 4150 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon Pro WX 4150

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon R9 M485X

Radeon Pro WX 4150

Quadro K4100M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 775M

Radeon R9 M395 Mac Edition

Radeon Pro 570

Quadro FX 4800

Quadro T1000

Radeon RX 550 (portable)

GeForce RTX 3050 6 GB

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 964 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 96EUs sur une échelle de 1 à 5:

3.6 19 votes

Évaluez Radeon Pro WX 4150 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Xe Graphics G7 96EUs ou Radeon Pro WX 4150, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.