GeForce MX450 ضد Iris Xe Graphics G7 96EUs

المركز في تصنيف الأداء	424	446
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	67
البنيان	Turing (2018−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	N17S-G5 / GP107-670-A1	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	96
سرعة الساعة الأساسية	1395 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1575 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	100.8	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce MX450 و Iris Xe Graphics G7 96EUs التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5, GDDR6	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.03 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.5	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2	لايوجد بيانات
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX450 9.64
+6.8%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.03

GeForce MX450 يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 7٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce MX450 22831

Iris Xe Graphics G7 96EUs 24384
+6.8%

Iris Xe Graphics G7 96EUs يتفوق على GeForce MX450 بمقدار 7% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce MX450 8250
+26.8%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

GeForce MX450 يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 27% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX450 4725

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5119
+8.3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs يتفوق على GeForce MX450 بمقدار 8% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX450 27570
+2.7%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26851

GeForce MX450 يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 3% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GeForce MX450 335125
+61.2%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 207909

GeForce MX450 يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 61% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	29 +11.5%	26 −11.5%
1440p	16 +0%	16 +0%
4K	25 +108%	12 −108%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

32
+60%

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −10%	22 +10%
Assassin's Creed Valhalla	10 −110%	21 +110%
Battlefield 5	49 +19.5%	41 −19.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −3.8%	27 +3.8%
Cyberpunk 2077	22 +37.5%	16 −37.5%
Far Cry 5	34 +30.8%	26 −30.8%
Far Cry New Dawn	34 +17.2%	29 −17.2%
Forza Horizon 4	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Hitman 3	36 −8.3%	39 +8.3%
Horizon Zero Dawn	25 +19%	21 −19%
Red Dead Redemption 2	23 −17.4%	27 +17.4%
Shadow of the Tomb Raider	32 +45.5%	22 −45.5%
Watch Dogs: Legion	25 +13.6%	22 −13.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +5.3%	19 −5.3%
Assassin's Creed Valhalla	6 −200%	18 +200%
Battlefield 5	38 +8.6%	35 −8.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	13 +0%	13 +0%
Far Cry 5	29 +16%	25 −16%
Far Cry New Dawn	31 +14.8%	27 −14.8%
Forza Horizon 4	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
Hitman 3	24 −41.7%	34 +41.7%
Horizon Zero Dawn	14 −28.6%	18 +28.6%
Metro Exodus	10 −50%	15 +50%
Red Dead Redemption 2	5 −60%	8 +60%
Shadow of the Tomb Raider	20 +0%	20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +10%	30 −10%
Watch Dogs: Legion	18 +28.6%	14 −28.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +42.9%	14 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	30 +0%	30 +0%
Cyberpunk 2077	8 −37.5%	11 +37.5%
Far Cry 5	27 +17.4%	23 −17.4%
Far Cry New Dawn	28 +16.7%	24 −16.7%
Forza Horizon 4	30−35 +6.3%	30−35 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +42.9%	14 −42.9%
Watch Dogs: Legion	7 −129%	16−18 +129%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Hitman 3	18 −16.7%	21 +16.7%
Horizon Zero Dawn	7 −85.7%	13 +85.7%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	13 +18.2%	11 −18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7 +40%
Far Cry 5	20 +25%	16 −25%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	5 +25%	4−5 −25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3 −167%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −71.4%	12 +71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry New Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX450 و Iris Xe Graphics G7 96EUs في الألعاب الشعبية:

GeForce MX450 أسرع 11.5 من Iris Xe Graphics G7 96EUs في 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 0 من GeForce MX450 في 1440p
GeForce MX450 أسرع 108 من Iris Xe Graphics G7 96EUs في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، GeForce MX450 أسرع 167٪ من Iris Xe Graphics G7 96EUs.
في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و High Preset ، Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 200٪ من GeForce MX450.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: