Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد GeForce GTX 950M

المركز في تصنيف الأداء	486	576
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	22.53	6.14
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	GM107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	640
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	914 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	1124 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	44.96
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.439 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	DDR3 or GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1000 or 2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	32 or 80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Quick Sync	+	لايوجد بيانات
Ansel	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.5
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.21
+37.3%

GTX 950M 6.71

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+48.9%

GTX 950M 4367

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+65.4%

GTX 950M 15710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+60.6%

GTX 950M 3200

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+26.3%

GTX 950M 21356

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639
+4.9%

GTX 950M 198867

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+60.6%

GTX 950M 971

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 −11.1%	30 +11.1%
1440p	16 −31.3%	21 +31.3%
4K	12 −25%	15 +25%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Counter-Strike 2	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Cyberpunk 2077	19 +46.2%	12−14 −46.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18 +20%	14−16 −20%
Battlefield 5	41 +32.3%	31 −32.3%
Counter-Strike 2	13 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Far Cry 5	26 +13%	23 −13%
Fortnite	30 −117%	65 +117%
Forza Horizon 4	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Forza Horizon 5	22 +46.7%	14−16 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +19.2%	26 −19.2%
Valorant	124 +77.1%	70−75 −77.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12 −25%	14−16 +25%
Battlefield 5	35 +34.6%	26 −34.6%
Counter-Strike 2	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	96 −8.3%	100−110 +8.3%
Cyberpunk 2077	13 +0%	12−14 +0%
Dota 2	51 −43.1%	73 +43.1%
Far Cry 5	25 +19%	21 −19%
Fortnite	21 −14.3%	24 +14.3%
Forza Horizon 4	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Forza Horizon 5	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Grand Theft Auto V	17 −17.6%	20 +17.6%
Metro Exodus	15 +200%	5 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +57.9%	19 −57.9%
Valorant	112 +60%	70−75 −60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +50%	20 −50%
Counter-Strike 2	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Cyberpunk 2077	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Dota 2	47 −42.6%	67 +42.6%
Far Cry 5	23 +21.1%	19 −21.1%
Forza Horizon 4	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Forza Horizon 5	22 +46.7%	14−16 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	11 −27.3%
Valorant	23 −204%	70−75 +204%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−46.7%

22
+46.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +37.5%	45−50 −37.5%
Grand Theft Auto V	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%
Valorant	95−100 +36.6%	70−75 −36.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	7 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	16 +33.3%	12 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +40%	14−16 −40%
Forza Horizon 5	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+38.5%

12−14

−38.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	8 −113%	16−18 +113%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +200%	4−5 −200%
Valorant	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20 −10%	21−24 +10%
Far Cry 5	9−10 +50%	6 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و GTX 950M في الألعاب الشعبية:

GTX 950M هو 11 أسرع في 1080p
GTX 950M هو 31 أسرع في 1440p
GTX 950M هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 300 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 950M أسرع 204 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 51 اختبارًا (76٪)
GTX 950M متقدم في 14 الاختبارات (21٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.21	6.71
الجِدة	15 أغسطس 2020	13 مارس 2015
العملية التكنولوجية	10 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	75 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 37.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 167.9% من استهلاك الطاقة،

Iris Xe Graphics G7 96EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 950M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 950M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 780M Mac Edition

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Iris Xe Graphics G7 96EUs

ضد

GeForce GTX 860M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

ضد

GeForce GTX 850M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

ضد

Quadro M1000M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

ضد

GeForce 940MX

Iris Xe Graphics G7 96EUs

ضد

GeForce 940M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

ضد

GeForce 930MX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 1005 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 1147 أصوات

قيم GeForce GTX 950M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 96EUs أو GeForce GTX 950M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: