GeForce GTX 960M ضد Iris Xe Graphics G7 96EUs

المركز في تصنيف الأداء	459	440
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	68
قيمة المالي	1.47	لايوجد بيانات
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	N16P-GX	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر الحالي	$799	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	96
النوى CUDA	640	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1096 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1202 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	47.04	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1,505 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 960M و Iris Xe Graphics G7 96EUs التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات
Quick Sync	لايوجد بيانات	+
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	لايوجد بيانات
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 960M 8.78

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.36
+6.6%

Iris Xe Graphics G7 96EUs يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 7٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 960M 5278

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6524
+23.6%

Iris Xe Graphics G7 96EUs يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 24% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 960M 4318

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+19%

Iris Xe Graphics G7 96EUs يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 19% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 960M 30086
+11.7%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26930

GeForce GTX 960M يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 12% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 960M 226308
+8.5%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208526

GeForce GTX 960M يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 9% في 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 960M 15

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+155%

Iris Xe Graphics G7 96EUs يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 155% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 960M 6

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44
+605%

Iris Xe Graphics G7 96EUs يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 605% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 960M 2

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4
+112%

Iris Xe Graphics G7 96EUs يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 112% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 960M 16

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+144%

Iris Xe Graphics G7 96EUs يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 144% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 960M 35
+327%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

GeForce GTX 960M يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 327% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 960M 2

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12
+379%

Iris Xe Graphics G7 96EUs يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 379% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 960M 16

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18
+15.5%

Iris Xe Graphics G7 96EUs يتفوق على GeForce GTX 960M بمقدار 15% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 960M 18
+4375%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

GeForce GTX 960M يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs بمقدار 4375% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	95 −5.3%	100−110 +5.3%
Full HD	36 +38.5%	26 −38.5%
1440p	15 −6.7%	16 +6.7%
4K	14 +7.7%	13 −7.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−42.9%

20
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +13.6%	22 −13.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −75%	21 +75%
Battlefield 5	30 +3.4%	27−30 −3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −89.5%	36 +89.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Far Cry 5	28 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	31 +19.2%	24−27 −19.2%
Forza Horizon 4	35 +6.1%	30−35 −6.1%
Hitman 3	20−22 −95%	39 +95%
Horizon Zero Dawn	30−33 −53.3%	46 +53.3%
Metro Exodus	31 −12.9%	35 +12.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 +47.1%	17 −47.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −52%	38 +52%
Watch Dogs: Legion	14−16 −46.7%	22 +46.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +0%	19 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −50%	18 +50%
Battlefield 5	23 −26.1%	27−30 +26.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Far Cry 5	24−27 −19.2%	31 +19.2%
Far Cry New Dawn	24 +71.4%	14 −71.4%
Forza Horizon 4	31 −6.5%	30−35 +6.5%
Hitman 3	20−22 −10%	22 +10%
Horizon Zero Dawn	30−33 −13.3%	34 +13.3%
Metro Exodus	25 −8%	27 +8%
Red Dead Redemption 2	24−27 +66.7%	15 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	9 −178%	25 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −25%	30 +25%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.1%	14 −7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −27.3%	14 +27.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Far Cry 5	18 −55.6%	27−30 +55.6%
Forza Horizon 4	25 −32%	30−35 +32%
Horizon Zero Dawn	30−33 +36.4%	22 −36.4%
Metro Exodus	23 −4.3%	24 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%
Watch Dogs: Legion	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+78.6%

−78.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	16 +6.7%	14−16 −6.7%
Hitman 3	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7 +75%
Far Cry 5	15 −6.7%	16 +6.7%
Forza Horizon 4	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Horizon Zero Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Metro Exodus	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −90%	19 +90%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
High Preset

Far Cry 5	21−24 +10.5%	19 −10.5%
Far Cry New Dawn	8 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −20%	12 +20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	3 −133%	7−8 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960M و Iris Xe Graphics G7 96EUs في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 5 أسرع في 900p
GTX 960M هو 38 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 7 أسرع في 1440p
GTX 960M هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و Epic Preset ، GTX 960M أسرع 79٪ من Iris Xe Graphics G7 96EUs.
في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 178٪ من GTX 960M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 960M متقدم في 16 الاختبارات (22٪)
Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 42 الاختبارات (58٪)
هناك تعادل في 14 الاختبارات (19٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	8.78	9.36
الجِدة	12 مارس 2015	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	28 واط