Iris Xe Graphics G7 96EUs बनाम GeForce GTX 950M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
940MX GTX 850M GTX 950M GTX 960M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GTX 950M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.25
+37.9%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Iris Xe Graphics G7 96EUs GTX 950M से काफी अधिक 38% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTX 950M GTX 950M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GTX 950M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान478567
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता22.776.17
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Maxwell (2014−2017)
GPU का कोड नामTiger Lake XeGM107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)13 मार्च 2015 (9 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GTX 950M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GTX 950M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या96640
कोर का क्लॉक स्पीड400 MHz914 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1350 MHz1124 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी10 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)28 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है44.96
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है1.439 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है16
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है40

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GTX 950M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x8
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GTX 950M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैDDR3 or GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1000 or 2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है32 or 80 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GTX 950M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel-+

एपीआई संगतता

API जो Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GTX 950M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_112 (11_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.5
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GTX 950M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.25
+37.9%
GTX 950M 6.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+48.9%
GTX 950M 4367

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+65.4%
GTX 950M 15710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+60.6%
GTX 950M 3200

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+26.3%
GTX 950M 21356

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639
+4.9%
GTX 950M 198867

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+60.6%
GTX 950M 971

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD27
−7.4%
29
+7.4%
1440p16
−31.3%
21
+31.3%
4K11
−45.5%
16
+45.5%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 20
+42.9%
14−16
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Counter-Strike 2 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 5 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Metro Exodus 29
+31.8%
22
−31.8%
Red Dead Redemption 2 17
−182%
48
+182%
Valorant 26
+13%
21−24
−13%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Counter-Strike 2 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 28
−35.7%
38
+35.7%
Far Cry 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Fortnite 50−55
+80%
30
−80%
Forza Horizon 4 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 5 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Grand Theft Auto V 17
−17.6%
20
+17.6%
Metro Exodus 19
+90%
10
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+30.9%
55
−30.9%
Red Dead Redemption 2 8
−138%
18−20
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+40%
20
−40%
Valorant 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
World of Tanks 96
−8.3%
100−110
+8.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+100%
15
−100%
Counter-Strike 2 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%
Dota 2 47
−42.6%
67
+42.6%
Far Cry 5 34
+30.8%
26
−30.8%
Forza Horizon 4 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 5 22
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+324%
17
−324%
Valorant 23
+0%
21−24
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 7
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 7
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%
World of Tanks 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 20−22
+5.3%
19
−5.3%
Forza Horizon 4 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Forza Horizon 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 8
−125%
18−20
+125%
Grand Theft Auto V 8
−113%
16−18
+113%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−113%
16−18
+113%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Fortnite 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 9−10
+50%
6−7
−50%

इस प्रकार Iris Xe Graphics G7 96EUs और GTX 950M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 950M, 1080p में 7% तेज है
  • GTX 950M, 1440p में 31% तेज है
  • GTX 950M, 4K में 45% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Iris Xe Graphics G7 96EUs 324% तेज़ है।
  • Red Dead Redemption 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 950M 182% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 42 परीक्षण (68%) में आगे है
  • GTX 950M 16 परीक्षण (26%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (6%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.25 6.71
नवीनता 15 अगस्त 2020 13 मार्च 2015
चिप लिथोग्राफी 10 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 28 वाट 75 वाट

Iris Xe Graphics G7 96EUs का समग्र प्रदर्शन स्कोर 37.9% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 167.9% कम बिजली खपत है।

Iris Xe Graphics G7 96EUs हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 950M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GTX 950M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
HD 7970M Radeon HD 7970M
GTX 950M GeForce GTX 950M
या
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GTX 775M GeForce GTX 775M
RTX 3070 SUPER NVIDIA RTX 3070 SUPER
या
RTX 4070 4070
RTX 3070 SUPER NVIDIA RTX 3070 SUPER
या
RTX 4090 4090
RTX 3070 SUPER GeForce RTX 3070 SUPER
या
RX 7800 XT 7800 XT
RTX 3070 SUPER NVIDIA RTX 3070 SUPER
या
RTX 4070 Ti 4070 Ti
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GTX 860M GeForce GTX 860M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GTX 850M GeForce GTX 850M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
M1000M Quadro M1000M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GT 750M GeForce GT 750M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GeForce 940MX GeForce 940MX
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
GeForce 940M GeForce 940M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 999 वोट

Iris Xe Graphics G7 96EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1129 वोट

GeForce GTX 950M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Xe Graphics G7 96EUs और GeForce GTX 950M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।