Iris Xe Graphics G7 96EUs ضد GeForce GTX 780M Mac Edition

المركز في تصنيف الأداء	477	564
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	22.72	3.79
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	GK104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	8 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	1536
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	771 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	797 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	122 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	102.0
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.448 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

لايوجد بيانات

MXM-B (3.0)

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 +50%	18−20 −50%
1440p	16 +60%	10−12 −60%
4K	11 +37.5%	8−9 −37.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	15 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Elden Ring	21 +50%	14−16 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike 2	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	14 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Metro Exodus	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Red Dead Redemption 2	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Valorant	26 +44.4%	18−20 −44.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike 2	12 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Dota 2	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Elden Ring	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Fortnite	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Forza Horizon 4	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Grand Theft Auto V	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Metro Exodus	19 +58.3%	12−14 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +44%	50−55 −44%
Red Dead Redemption 2	8 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Valorant	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
World of Tanks	96 +47.7%	65−70 −47.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Dota 2	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Far Cry 5	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Forza Horizon 4	24 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +44%	50−55 −44%
Valorant	23 +43.8%	16−18 −43.8%

1440p
High Preset

Dota 2	7 +40%	5−6 −40%
Elden Ring	15 +50%	10−11 −50%
Grand Theft Auto V	7 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +50%	30−33 −50%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
World of Tanks	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	3 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	8 +60%	5−6 −60%
Elden Ring	7 +40%	5−6 −40%
Grand Theft Auto V	8 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +50%	18−20 −50%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +60%	5−6 −60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Fortnite	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	9−10 +50%	6−7 −50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 96EUs و GTX 780M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 50 أسرع في 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 60 أسرع في 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs هو 38 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.24	6.72
الجِدة	15 أغسطس 2020	8 نوفمبر 2013
العملية التكنولوجية	10 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	122 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 96EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 37.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 335.7% من استهلاك الطاقة،

Iris Xe Graphics G7 96EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M Mac Edition في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.