UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ضد GeForce RTX 3050 4 GB

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا UHD Graphics 730 (Rocket Lake) مع GeForce RTX 3050 4 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
14.07

يتفوق RTX 3050 4 GB على UHD Graphics 730 (Rocket Lake) بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء371311
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10025
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات37.05
كفاءة الطاقة64.5713.64
البنيانلايوجد بياناتAmpere (2020−2024)
اسم رمز GPURocket Lake GT1GA107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)27 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات2048
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1545 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1740 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt90 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات111.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات7.127 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD12
−16.7%
14−16
+16.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات14.21

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 27−30
−25%
35−40
+25%
Elden Ring 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 4 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 10
−20%
12−14
+20%
Red Dead Redemption 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Valorant 55−60
−25%
70−75
+25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 27−30
−25%
35−40
+25%
Dota 2 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Elden Ring 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Far Cry 5 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Fortnite 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Forza Horizon 4 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Grand Theft Auto V 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Metro Exodus 7
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−17.6%
120−130
+17.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Valorant 55−60
−25%
70−75
+25%
World of Tanks 180−190
−23.7%
230−240
+23.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 27−30
−25%
35−40
+25%
Dota 2 25
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%
Forza Horizon 4 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−17.6%
120−130
+17.6%
Valorant 55−60
−25%
70−75
+25%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Elden Ring 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Grand Theft Auto V 20−22
−20%
24−27
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−19.7%
140−150
+19.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
World of Tanks 95−100
−21.2%
120−130
+21.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Forza Horizon 4 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Metro Exodus 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Valorant 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Elden Ring 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 24−27
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−22%
50−55
+22%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30−33
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Far Cry 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Fortnite 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Valorant 14−16
−20%
18−20
+20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 730 (Rocket Lake) و RTX 3050 4 GB في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 4 GB هو 17 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.07 17.83
الجِدة 30 مارس 2021 27 يناير 2022
العملية التكنولوجية 14 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 90 واط

يحتوي UHD Graphics 730 (Rocket Lake) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 500% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 4 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

GeForce RTX 3050 4 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 730 (Rocket Lake) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 730 (Rocket Lake) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3050 4 GB بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 114 أصوات

قيم UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2682 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.