Iris Xe Graphics G7 80EUs ضد Radeon RX 6550M

المركز في تصنيف الأداء	533	220
الترتيب حسب الشعبية	73	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	18.61	21.66
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	Navi 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	80	1024
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	2840 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	181.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	5.816 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.28

RX 6550M 24.21
+233%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

RX 6550M 20506
+285%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

RX 6550M 14696
+266%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

RX 6550M 4546
+285%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	19 −274%	71 +274%
1440p	11 −118%	24 +118%
4K	15 −200%	45−50 +200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	11 −382%	53 +382%
Cyberpunk 2077	14 −264%	50−55 +264%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −221%	75−80 +221%
Counter-Strike 2	9 −400%	45 +400%
Cyberpunk 2077	12 −325%	50−55 +325%
Forza Horizon 4	30 −310%	123 +310%
Forza Horizon 5	14 −371%	65−70 +371%
Metro Exodus	27 −144%	65−70 +144%
Red Dead Redemption 2	21−24 −162%	55−60 +162%
Valorant	18 −461%	100−110 +461%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −221%	75−80 +221%
Counter-Strike 2	10 −250%	35 +250%
Cyberpunk 2077	5 −920%	50−55 +920%
Dota 2	22 −291%	85−90 +291%
Far Cry 5	26 −26.9%	33 +26.9%
Fortnite	45−50 −180%	120−130 +180%
Forza Horizon 4	24 −321%	101 +321%
Forza Horizon 5	18−20 −267%	65−70 +267%
Grand Theft Auto V	13 −562%	85−90 +562%
Metro Exodus	17 −288%	65−70 +288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −159%	150−160 +159%
Red Dead Redemption 2	6 −817%	55−60 +817%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −257%	80−85 +257%
Valorant	14 −621%	100−110 +621%
World of Tanks	110−120 −124%	250−260 +124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −221%	75−80 +221%
Counter-Strike 2	5 −480%	29 +480%
Cyberpunk 2077	4 −1175%	50−55 +1175%
Dota 2	36 −139%	85−90 +139%
Far Cry 5	30−35 −133%	75−80 +133%
Forza Horizon 4	20 −340%	88 +340%
Forza Horizon 5	9 −633%	65−70 +633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −159%	150−160 +159%
Valorant	27−30 −274%	100−110 +274%

1440p
High Preset

Dota 2	6 −600%	40−45 +600%
Grand Theft Auto V	6 −617%	40−45 +617%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −338%	170−180 +338%
Red Dead Redemption 2	6−7 −283%	21−24 +283%
World of Tanks	55−60 −202%	160−170 +202%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −264%	50−55 +264%
Counter-Strike 2	6−7 −267%	21−24 +267%
Cyberpunk 2077	6−7 −250%	21−24 +250%
Far Cry 5	16−18 −363%	70−75 +363%
Forza Horizon 4	16 −319%	65−70 +319%
Forza Horizon 5	10−12 −264%	40−45 +264%
Metro Exodus	12−14 −375%	55−60 +375%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −270%	35−40 +270%
Valorant	18−20 −258%	65−70 +258%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Dota 2	18−20 −144%	40−45 +144%
Grand Theft Auto V	18−20 −144%	40−45 +144%
Metro Exodus	3−4 −533%	18−20 +533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −250%	75−80 +250%
Red Dead Redemption 2	5−6 −220%	16−18 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −144%	40−45 +144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −333%	24−27 +333%
Counter-Strike 2	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	16 −175%	40−45 +175%
Far Cry 5	9−10 −267%	30−35 +267%
Fortnite	7−8 −343%	30−35 +343%
Forza Horizon 4	9−10 −333%	35−40 +333%
Forza Horizon 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Valorant	7−8 −371%	30−35 +371%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 80EUs و RX 6550M في الألعاب الشعبية:

RX 6550M هو 274 أسرع في 1080p
RX 6550M هو 118 أسرع في 1440p
RX 6550M هو 200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6550M أسرع 1175 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 6550M تجاوز Iris Xe Graphics G7 80EUs في كل 64 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.28	24.21
الجِدة	15 أغسطس 2020	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	10 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	80 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 185.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6550M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 232.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 66.7%.

Radeon RX 6550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.