Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon RX 6550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Iris Xe Graphics G7 80EUs e Radeon RX 6550M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6550M supera Iris Xe Graphics G7 80EUs di un enorme 231% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 80EUs e di Radeon RX 6550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 529 | 217 |
| Posto per popolarità | 73 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.65 | 21.62 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | Navi 24 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 80EUs e Radeon RX 6550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 80EUs e Radeon RX 6550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 80 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 2840 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 181.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 80EUs e Radeon RX 6550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x4 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 80EUs e Radeon RX 6550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 144.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 80EUs e Radeon RX 6550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 80EUs e Radeon RX 6550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 80EUs e Radeon RX 6550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe Graphics G7 80EUs e Radeon RX 6550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe Graphics G7 80EUs e Radeon RX 6550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 19
−258%
| 68
+258%
|
| 1440p | 10
−140%
| 24
+140%
|
| 4K | 15
−200%
| 45−50
+200%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−382%
|
53
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−264%
|
50−55
+264%
|
| Elden Ring | 18
−356%
|
80−85
+356%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−400%
|
45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−325%
|
50−55
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−310%
|
123
+310%
|
| Metro Exodus | 27
−144%
|
65−70
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Valorant | 18
−461%
|
100−110
+461%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−250%
|
35
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−920%
|
50−55
+920%
|
| Dota 2 | 22
−291%
|
85−90
+291%
|
| Elden Ring | 17
−382%
|
80−85
+382%
|
| Far Cry 5 | 26
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Fortnite | 45−50
−178%
|
120−130
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−321%
|
101
+321%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−562%
|
85−90
+562%
|
| Metro Exodus | 17
−288%
|
65−70
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−157%
|
150−160
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| Valorant | 14
−621%
|
100−110
+621%
|
| World of Tanks | 110−120
−124%
|
250−260
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−480%
|
29
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Dota 2 | 36
−139%
|
85−90
+139%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−340%
|
88
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−157%
|
150−160
+157%
|
| Valorant | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6
−600%
|
40−45
+600%
|
| Elden Ring | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−600%
|
40−45
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| World of Tanks | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−319%
|
65−70
+319%
|
| Metro Exodus | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−270%
|
35−40
+270%
|
| Valorant | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Dota 2 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Elden Ring | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 16
−175%
|
40−45
+175%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Fortnite | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Valorant | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
È così che Iris Xe Graphics G7 80EUs e RX 6550M competono nei giochi popolari:
- RX 6550M è 258% più veloce in 1080p
- RX 6550M è 140% più veloce in 1440p
- RX 6550M è 200% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6550M è 2200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6550M ha superato Iris Xe Graphics G7 80EUs in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.57 | 25.07 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 4 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 80 watt |
Iris Xe Graphics G7 80EUs ha un consumo energetico inferiore del 185.7%.
RX 6550M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 231.2%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 66.7% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 80EUs e Radeon RX 6550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
