HD Graphics 3000 ضد Radeon RX 6500 XT

المركز في تصنيف الأداء	1200	233
الترتيب حسب الشعبية	93	95
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	54.94
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	15.91
البنيان	Generation 6.0 (2011)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Sandy Bridge GT2+	Navi 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)	19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	1024
سرعة الساعة الأساسية	650 MHz	2610 MHz
زيادة سرعة الساعة	1300 MHz	2815 MHz
عدد الترانزستورات	1,160 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	32 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	107 Watt
معدل تعبئة النسيج	15.60	180.2
أداء النقطة العائمة	0.2496 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	2	32
TMUs	12	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2248 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	143.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.1	6.6
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	2.2
Vulkan	N/A	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 3000 0.57

RX 6500 XT 21.37
+3649%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 3000 254

RX 6500 XT 9555
+3662%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 3000 1568

RX 6500 XT 76445
+4775%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 3000 2503

RX 6500 XT 91909
+3573%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	9 −600%	63 +600%
1440p	0−1	31
4K	-0−1	17

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.16
1440p	لايوجد بيانات	6.42
4K	لايوجد بيانات	11.71

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −5450%	111 +5450%
Cyberpunk 2077	2−3 −3500%	72 +3500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −4100%	84 +4100%
Cyberpunk 2077	2−3 −2600%	54 +2600%
Forza Horizon 4	4−5 −2225%	90−95 +2225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1025%	90−95 +1025%
Valorant	27−30 −459%	160−170 +459%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −2300%	48 +2300%
Counter-Strike: Global Offensive	11 −2200%	250−260 +2200%
Cyberpunk 2077	2−3 −1600%	34 +1600%
Dota 2	8 −1713%	145 +1713%
Forza Horizon 4	4−5 −2225%	90−95 +2225%
Metro Exodus	0−1	52
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1025%	90−95 +1025%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2200%	92 +2200%
Valorant	27−30 −459%	160−170 +459%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1400%	30 +1400%
Dota 2	7 −1471%	110 +1471%
Forza Horizon 4	4−5 −2225%	90−95 +2225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1025%	90−95 +1025%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1250%	54 +1250%
Valorant	27−30 −459%	160−170 +459%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −8150%	160−170 +8150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2800%	170−180 +2800%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	17
Forza Horizon 4	2−3 −2900%	60−65 +2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3800%	35−40 +3800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−5400%

55−60
+5400%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	18−20
Grand Theft Auto V	14−16 −127%	34 +127%
Valorant	4−5 −3275%	130−140 +3275%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −2200%	23 +2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1100%	24−27 +1100%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1150%

24−27
+1150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

281

+0%

281

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	194 +0%	194 +0%
Far Cry 5	102 +0%	102 +0%
Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	107 +0%	107 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	82 +0%	82 +0%
Far Cry 5	92 +0%	92 +0%
Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	81 +0%	81 +0%
Grand Theft Auto V	86 +0%	86 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	86 +0%	86 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+0%

110−120

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35 +0%	35 +0%
Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
Metro Exodus	18 +0%	18 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	57 +0%	57 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7 +0%	7 +0%
Metro Exodus	11 +0%	11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4 +0%
Dota 2	67 +0%	67 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 3000 و RX 6500 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6500 XT هو 600 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 6500 XT أسرع 8150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6500 XT متقدم في 31 اختبارًا (52٪)
هناك تعادل في 29 الاختبارات (48٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.57	21.37
الجِدة	1 فبراير 2011	19 يناير 2022
العملية التكنولوجية	32 nm	6 nm

يحتوي RX 6500 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3649.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 433.3%

Radeon RX 6500 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 3000 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6500 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

HD Graphics 3000

Radeon RX 6500 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3080 Mobile

ضد

HD Graphics 3000

GeForce RTX 3060 Mobile

ضد

HD Graphics 3000

GeForce 9600 GT Green Edition

Iris Xe MAX Graphics

ضد

HD Graphics 3000

Radeon RX 550 512SP

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 2550 أصوات

قيم HD Graphics 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 3429 أصوات

قيم Radeon RX 6500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 3000 أو Radeon RX 6500 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: