HD Graphics 3000 vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics 3000 и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает HD Graphics 3000 на целых 3667% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1190 | 222 |
Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 57.88 |
Энергоэффективность | нет данных | 16.03 |
Архитектура | Generation 6.0 (2011) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Sandy Bridge GT2+ | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 февраля 2011 (13 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 3000 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 1024 |
Частота ядра | 650 МГц | 2610 МГц |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2815 МГц |
Количество транзисторов | 1,160 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 32 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 107 Вт |
Скорость текстурирования | 15.60 | 180.2 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2496 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
ROPs | 2 | 32 |
TMUs | 12 | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x4 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 3000 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2248 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 143.9 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.6 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 3000 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 3000 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 9
−611%
| 64
+611%
|
1440p | 0−1 | 30 |
4K | -0−1 | 16 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.11 |
1440p | нет данных | 6.63 |
4K | нет данных | 12.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Dota 2 | 3
−3433%
|
106
+3433%
|
Far Cry 5 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
Fortnite | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
World of Tanks | 11
−2236%
|
250−260
+2236%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Dota 2 | 7
−1471%
|
110
+1471%
|
Far Cry 5 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
World of Tanks | 2−3
−8150%
|
160−170
+8150%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Valorant | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 24−27 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2
+100%
|
Dota 2 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
Valorant | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Full HD
Low Preset
Elden Ring | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Metro Exodus | 97
+0%
|
97
+0%
|
Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Elden Ring | 63
+0%
|
63
+0%
|
Grand Theft Auto V | 86
+0%
|
86
+0%
|
Metro Exodus | 62
+0%
|
62
+0%
|
Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Elden Ring | 19
+0%
|
19
+0%
|
Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 56
+0%
|
56
+0%
|
Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
Elden Ring | 6
+0%
|
6
+0%
|
Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Так HD Graphics 3000 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 611% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6500 XT на 12400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 36 тестах (58%)
- ничья в 26 тестах (42%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.66 | 24.86 |
Новизна | 1 февраля 2011 | 19 января 2022 |
Технологический процесс | 32 нм | 6 нм |
У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 3666.7%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 433.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 3000 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 3000 и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.