HD Graphics 3000 ضد Radeon RX 6950 XT
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Radeon RX 6950 XT على HD Graphics 3000 بنسبة هائلة 10998 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 1147 | 13 |
| الترتيب حسب الشعبية | 89 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | لايوجد بيانات | 22.68 |
| البنيان | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Sandy Bridge | Navi |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 1 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات) | 10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $1,099 |
| السعر الحالي | $476 | $961 (0.9x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
HD Graphics 3000 و RX 6950 XT لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 12 | 5120 |
| سرعة الساعة الأساسية | 350 MHz | 1925 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1350 MHz | 2324 MHz |
| عدد الترانزستورات | 995 million | 26,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 32 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | unknown | 335 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 13.80 | 743.7 |
| أداء النقطة العائمة | 20.4 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن HD Graphics 3000 و Radeon RX 6950 XT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| واجهه المستخدم | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 3-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 2x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 64/128 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 18000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 576.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon RX 6950 XT يتفوق على HD Graphics 3000 بمقدار 10998٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Radeon RX 6950 XT يتفوق على HD Graphics 3000 بمقدار 11039% في Passmark.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon RX 6950 XT يتفوق على HD Graphics 3000 بمقدار 7548% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
Radeon RX 6950 XT يتفوق على HD Graphics 3000 بمقدار 9058% في 3DMark Cloud Gate GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 8
−2575%
| 214
+2575%
|
| 1440p | 1−2
−13400%
| 135
+13400%
|
| 4K | 0−1 | 86 |
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−16000%
|
161
+16000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14200%
|
143
+14200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−18000%
|
180−190
+18000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−11150%
|
450
+11150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−12400%
|
500
+12400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−18000%
|
180−190
+18000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−15400%
|
300−350
+15400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−14633%
|
442
+14633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−12433%
|
376
+12433%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−15800%
|
318
+15800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−13100%
|
396
+13100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−21500%
|
216
+21500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 107 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 93 |
| Far Cry 5 | 1−2
−16200%
|
163
+16200%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 100−110 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−12650%
|
255
+12650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 60−65 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 80−85 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−11650%
|
230−240
+11650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11200%
|
220−230
+11200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−11650%
|
230−240
+11650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11200%
|
220−230
+11200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 74 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11200%
|
220−230
+11200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 85−90 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 90−95 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−17900%
|
180−190
+17900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−14600%
|
294
+14600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−13400%
|
130−140
+13400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 103 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Hitman 3 | 0−1 | 65−70 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 99 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 55−60 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 46 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−13100%
|
130−140
+13100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 65 |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 3000 و RX 6950 XT في الألعاب الشعبية:
- RX 6950 XT هو 2575 أسرع في 1080p
- RX 6950 XT هو 13400 أسرع في 1440p
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 0.66 | 73.25 |
| الجِدة | 1 فبراير 2011 | 10 مايو 2022 |
| العملية التكنولوجية | 32 nm | 7 nm |
Radeon RX 6950 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.
اعلم أن HD Graphics 3000 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6950 XT بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
