HD Graphics 3000 vs Radeon RX 6500 XT

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

HD Graphics 3000
2011
0.66

Radeon RX 6500 XT surpasse HD Graphics 3000 d'un énorme 3633% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 3000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1147205
Place par popularité72pas dans le top-100
Rapport prix-qualitépas de données23.12
ArchitectureGen. 6 Sandy Bridge (2011)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nom de codeSandy BridgeNavi 24
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement1 Février 2011 (13 ans il y a)19 Janvier 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$199
Prix actuel$476 $274 (1.4x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

HD Graphics 3000 et RX 6500 XT ont un rapport qualité-prix presque égal.

Caractéristiques

Paramètres généraux HD Graphics 3000 et Radeon RX 6500 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 3000 et Radeon RX 6500 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders121024
Fréquence de noyau350 MHz2610 MHz
Fréquence en mode Boost1350 MHz2815 MHz
Nombre de transistors995 million5,400 million
Processus technologique de fabrication32 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)unknown107 Watt
Vitesse de texturation13.80180.2
Performance à virgule flottante20.4 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 3000 et Radeon RX 6500 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

InterfacePCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x4
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 6-pin

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 3000 et Radeon RX 6500 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR6
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé8 Gb
Largeur de bus de mémoire64/128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé18000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données143.9 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 3000 et Radeon RX 6500 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMIpas de données+

Support de API

Les API supportées par HD Graphics 3000 et Radeon RX 6500 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader4.16.6
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.2
VulkanN/A1.3

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des HD Graphics 3000 et Radeon RX 6500 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

HD Graphics 3000 0.66
RX 6500 XT 24.64
+3633%

Radeon RX 6500 XT surpasse HD Graphics 3000 de 3633% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

HD Graphics 3000 254
RX 6500 XT 9530
+3652%

Radeon RX 6500 XT surpasse HD Graphics 3000 de 3652% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

HD Graphics 3000 1568
RX 6500 XT 76445
+4775%

Radeon RX 6500 XT surpasse HD Graphics 3000 de 4775% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

HD Graphics 3000 2503
RX 6500 XT 91909
+3573%

Radeon RX 6500 XT surpasse HD Graphics 3000 de 3573% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats HD Graphics 3000 et Radeon RX 6500 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD9
−589%
62
+589%
1440p0−133
4K-0−118

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2300%
72
+2300%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2600%
50−55
+2600%
Cyberpunk 2077 3−4
−1700%
54
+1700%
Far Cry 5 4−5
−1375%
55−60
+1375%
Forza Horizon 4 3−4
−2533%
75−80
+2533%
Hitman 3 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1500%
176
+1500%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1500%
128
+1500%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2600%
50−55
+2600%
Cyberpunk 2077 3−4
−1033%
34
+1033%
Far Cry 5 4−5
−975%
43
+975%
Forza Horizon 4 3−4
−2533%
75−80
+2533%
Hitman 3 3−4
−667%
23
+667%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1155%
138
+1155%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−913%
81
+913%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2967%
92
+2967%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2600%
50−55
+2600%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30
+900%
Far Cry 5 4−5
−1375%
55−60
+1375%
Forza Horizon 4 3−4
−2533%
75−80
+2533%
Horizon Zero Dawn 10−12
−736%
92
+736%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1700%
54
+1700%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−725%
30−35
+725%
Cyberpunk 2077 1−2
−1600%
17
+1600%
Far Cry 5 1−2
−5600%
57
+5600%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1550%
66
+1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2900%
30−33
+2900%

4K
High Preset

Far Cry 5 5−6
−740%
42
+740%
Horizon Zero Dawn 1−2
−2700%
27−30
+2700%

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn 1−2
−3100%
32
+3100%
Metro Exodus 4−5
−400%
20
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−950%
21−24
+950%

C'est ainsi que HD Graphics 3000 et RX 6500 XT rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6500 XT est 589% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Far Cry 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RX 6500 XT est 5600% plus rapide que le HD Graphics 3000.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RX 6500 XT a surpassé HD Graphics 3000 dans tous 32 nos tests.

Avantages et inconvénients


Note de performance 0.66 24.64
Nouveauté 1 Février 2011 19 Janvier 2022
Capacité de mémoire maximale Système utilisé 8 Gb
Processus technologique 32 nm 7 nm

Le Radeon RX 6500 XT est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 3000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que HD Graphics 3000 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 6500 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 3000 et Radeon RX 6500 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.9 2178 votes

Évaluez HD Graphics 3000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2980 votes

Évaluez Radeon RX 6500 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de HD Graphics 3000 ou Radeon RX 6500 XT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.