Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد UHD Graphics

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و UHD Graphics، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.00
+61%

يتفوق RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على UHD Graphics بنسبة 61 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء488606
الترتيب حسب الشعبية285
كفاءة الطاقة41.4038.57
البنيانVega (2017−2020)Generation 11.0 (2019−2021)
اسم رمز GPUVegaJasper Lake GT1
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)11 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512256
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات350 MHz
زيادة سرعة الساعة2100 MHz750 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm10 nm+
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt10 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات12.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.384 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتRing Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD23
+64.3%
14−16
−64.3%
1440p17
+70%
10−12
−70%
4K9
+80%
5−6
−80%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 19
+90%
10−11
−90%
Elden Ring 18
+80%
10−11
−80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike 2 9
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Metro Exodus 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Red Dead Redemption 2 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Valorant 44
+63%
27−30
−63%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike 2 9
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Elden Ring 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Fortnite 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Forza Horizon 4 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Grand Theft Auto V 19
+90%
10−11
−90%
Metro Exodus 19
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Red Dead Redemption 2 12
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Valorant 14
+75%
8−9
−75%
World of Tanks 48
+77.8%
27−30
−77.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Dota 2 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Far Cry 5 35−40
+81%
21−24
−81%
Forza Horizon 4 23
+64.3%
14−16
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Valorant 37
+76.2%
21−24
−76.2%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+80%
5−6
−80%
Elden Ring 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Grand Theft Auto V 9
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
World of Tanks 21
+75%
12−14
−75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 2
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Metro Exodus 17
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 39
+62.5%
24−27
−62.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Elden Ring 6
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 6
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 9
+80%
5−6
−80%
Valorant 9−10
+80%
5−6
−80%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و UHD Graphics في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 64 أسرع في 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 70 أسرع في 1440p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو 80 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.00 5.59
الجِدة 7 يناير 2020 11 يناير 2021
العملية التكنولوجية 7 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 10 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 61% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما UHD Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 1249 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6708 أصوات

قيم UHD Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.