GeForce RTX 4050 Mobile ضد RTX A1000

المركز في تصنيف الأداء	132	210
الترتيب حسب الشعبية	48	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	51.31	38.67
البنيان	Ada Lovelace (2022−2024)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	AD107	GA107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	2304
سرعة الساعة الأساسية	1455 MHz	727 MHz
زيادة سرعة الساعة	1755 MHz	1462 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	140.4	105.3
أداء النقطة العائمة	8.986 TFLOPS	6.737 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	72
Tensor Cores	80	72
Ray Tracing Cores	20	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	163 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	96 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	16000 غيغابايت/s	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.9	8.6
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 4050 Mobile 32.24
+32.7%

RTX A1000 24.30

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4050 Mobile 14415
+32.7%

RTX A1000 10865

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	96 +37.1%	70−75 −37.1%
1440p	50 +42.9%	35−40 −42.9%
4K	30 +42.9%	21−24 −42.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	132 +38.9%	95−100 −38.9%
Counter-Strike 2	190−200 +42.1%	140−150 −42.1%
Cyberpunk 2077	103 +37.3%	75−80 −37.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	124 +37.8%	90−95 −37.8%
Battlefield 5	120−130 +37.8%	90−95 −37.8%
Counter-Strike 2	166 +38.3%	120−130 −38.3%
Cyberpunk 2077	82 +36.7%	60−65 −36.7%
Far Cry 5	125 +38.9%	90−95 −38.9%
Fortnite	150−160 +40%	110−120 −40%
Forza Horizon 4	130−140 +35%	100−105 −35%
Forza Horizon 5	115 +35.3%	85−90 −35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +39%	100−105 −39%
Valorant	210−220 +40%	150−160 −40%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	72 +44%	50−55 −44%
Battlefield 5	120−130 +37.8%	90−95 −37.8%
Counter-Strike 2	112 +40%	80−85 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +38.5%	200−210 −38.5%
Cyberpunk 2077	69 +38%	50−55 −38%
Dota 2	169 +40.8%	120−130 −40.8%
Far Cry 5	118 +38.8%	85−90 −38.8%
Fortnite	150−160 +40%	110−120 −40%
Forza Horizon 4	130−140 +35%	100−105 −35%
Forza Horizon 5	108 +35%	80−85 −35%
Grand Theft Auto V	125 +38.9%	90−95 −38.9%
Metro Exodus	85 +41.7%	60−65 −41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +39%	100−105 −39%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +41.8%	110−120 −41.8%
Valorant	210−220 +40%	150−160 −40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +37.8%	90−95 −37.8%
Cyberpunk 2077	65 +44.4%	45−50 −44.4%
Dota 2	162 +35%	120−130 −35%
Far Cry 5	109 +36.3%	80−85 −36.3%
Forza Horizon 4	130−140 +35%	100−105 −35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +39%	100−105 −39%
The Witcher 3: Wild Hunt	80 +33.3%	60−65 −33.3%
Valorant	138 +38%	100−105 −38%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+40%

110−120

−40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	79 +43.6%	55−60 −43.6%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +33.3%	180−190 −33.3%
Grand Theft Auto V	58 +45%	40−45 −45%
Metro Exodus	50 +42.9%	35−40 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	240−250 +35.6%	180−190 −35.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +40%	65−70 −40%
Cyberpunk 2077	37 +37%	27−30 −37%
Far Cry 5	69 +38%	50−55 −38%
Forza Horizon 4	95−100 +38.6%	70−75 −38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +47.5%	40−45 −47.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

90−95
+38.5%

65−70

−38.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Counter-Strike 2	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Grand Theft Auto V	64 +42.2%	45−50 −42.2%
Metro Exodus	45 +50%	30−33 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Valorant	210−220 +40.7%	150−160 −40.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Counter-Strike 2	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Cyberpunk 2077	18 +50%	12−14 −50%
Dota 2	115 +35.3%	85−90 −35.3%
Far Cry 5	43 +43.3%	30−33 −43.3%
Forza Horizon 4	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+43.3%

30−33

−43.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4050 Mobile و RTX A1000 في الألعاب الشعبية:

RTX 4050 Mobile هو 37 أسرع في 1080p
RTX 4050 Mobile هو 43 أسرع في 1440p
RTX 4050 Mobile هو 43 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.24	24.30
الجِدة	3 يناير 2023	16 أبريل 2024
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	4 nm	8 nm

يحتوي RTX 4050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 32.7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما RTX A1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce RTX 4050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 4050 Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 4050

RTX A1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 4050 Mobile

ضد

GeForce GTX 1080 SLI محمول

RTX A1000

ضد

Radeon Pro SSG

GeForce RTX 4050 Mobile

ضد

GeForce RTX 3070 Mobile

Intel Arc A580

ضد

RTX A1000

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

ضد

RTX A1000

NVIDIA RTX A500 Mobile

ضد

RTX A1000

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

ضد

RTX A1000

NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 3073 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 29 أصوات

قيم RTX A1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 4050 Mobile أو RTX A1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: