GeForce RTX 4050 Mobile対NVIDIA RTX A1000

性能のランキングでの位	124	199
人気順の場所	54	トップ100圏外
電力効率	51.42	38.45
アーキテクチャー	Ada Lovelace (2022−2024)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	AD107	GA107
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	3 １月 2023(1年前)	16 ４月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 4050 MobileとRTX A1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 4050 MobileとRTX A1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2304
コア周波数	1455 MHz	727 MHz
Boost周波数	1755 MHz	1462 MHz
トランジスタの数	データなし	8,700 million
技術プロセス	4 nm	8 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	140.4	105.3
浮動小数点性能	8.986 TFLOPS	6.737 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	72
Tensor Cores	80	72
Ray Tracing Cores	20	18

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 4050 MobileとRTX A1000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	163 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 4050 MobileとRTX A1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	96 Bit	128 Bit
メモリー周波数	16000 ギガバイト/s	1500 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 4050 MobileとRTX A1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

GeForce RTX 4050 MobileとRTX A1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.9	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 4050 MobileとRTX A1000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4050 Mobile 37.50
+33.7%

RTX A1000 28.04

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 4050 Mobile 14451
+33.7%

RTX A1000 10805

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 4050 MobileおよびRTX A1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95 +35.7%	70−75 −35.7%
1440p	48 +37.1%	35−40 −37.1%
4K	31 +47.6%	21−24 −47.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

103

+37.3%

75−80
−37.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%
Assassin's Creed Valhalla	117 +37.6%	85−90 −37.6%
Battlefield 5	120−130 +40%	90−95 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Cyberpunk 2077	83 +38.3%	60−65 −38.3%
Far Cry 5	85−90 +41.7%	60−65 −41.7%
Far Cry New Dawn	95−100 +38.6%	70−75 −38.6%
Forza Horizon 4	190−200 +36.4%	140−150 −36.4%
Hitman 3	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%
Horizon Zero Dawn	160−170 +35.8%	120−130 −35.8%
Metro Exodus	120−130 +38.9%	90−95 −38.9%
Red Dead Redemption 2	90−95 +40%	65−70 −40%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +43%	100−105 −43%
Watch Dogs: Legion	120−130 +34.7%	95−100 −34.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%
Assassin's Creed Valhalla	92 +41.5%	65−70 −41.5%
Battlefield 5	120−130 +40%	90−95 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Cyberpunk 2077	71 +42%	50−55 −42%
Far Cry 5	85−90 +41.7%	60−65 −41.7%
Far Cry New Dawn	95−100 +38.6%	70−75 −38.6%
Forza Horizon 4	190−200 +36.4%	140−150 −36.4%
Hitman 3	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%
Horizon Zero Dawn	160−170 +35.8%	120−130 −35.8%
Metro Exodus	120−130 +38.9%	90−95 −38.9%
Red Dead Redemption 2	90−95 +40%	65−70 −40%
Shadow of the Tomb Raider	168 +40%	120−130 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +35%	60−65 −35%
Watch Dogs: Legion	120−130 +34.7%	95−100 −34.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%
Assassin's Creed Valhalla	70 +40%	50−55 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Cyberpunk 2077	65 +44.4%	45−50 −44.4%
Far Cry 5	85−90 +41.7%	60−65 −41.7%
Forza Horizon 4	190−200 +36.4%	140−150 −36.4%
Hitman 3	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%
Horizon Zero Dawn	160−170 +35.8%	120−130 −35.8%
Shadow of the Tomb Raider	145 +45%	100−105 −45%
The Witcher 3: Wild Hunt	80 +45.5%	55−60 −45.5%
Watch Dogs: Legion	52 +48.6%	35−40 −48.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+40%

65−70

−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Far Cry New Dawn	60−65 +50%	40−45 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +40%	30−33 −40%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Cyberpunk 2077	36 +50%	24−27 −50%
Far Cry 5	45−50 +50%	30−33 −50%
Forza Horizon 4	220−230 +37.5%	160−170 −37.5%
Hitman 3	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 +41.7%	60−65 −41.7%
Metro Exodus	70−75 +46%	50−55 −46%
Shadow of the Tomb Raider	84 +40%	60−65 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +47.5%	40−45 −47.5%
Watch Dogs: Legion	190−200 +37.1%	140−150 −37.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+34%

50−55

−34%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Hitman 3	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Horizon Zero Dawn	180−190 +39.2%	130−140 −39.2%
Metro Exodus	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +34.3%	35−40 −34.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +50%	16−18 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	18 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	50−55 +35%	40−45 −35%
Shadow of the Tomb Raider	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Watch Dogs: Legion	26 +44.4%	18−20 −44.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+45.8%

24−27

−45.8%

これが人気ゲームでのRTX 4050 MobileとRTX A1000の競争である：

RTX 4050 Mobileは1080pでは36%速い。
RTX 4050 Mobileは1440pでは37%速い。
RTX 4050 Mobileは4Kでは48%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	37.50	28.04
ノベルティ	3 １月 2023	16 ４月 2024
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	4 nm	8 nm