Radeon 780M ضد Arc Graphics 140T

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 780M مع Arc Graphics 140T، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 780M
2024
15 Watt
17.29
+23.9%

يتفوق 780M على Arc Graphics 140T بنسبة كبيرة 24 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء341393
الترتيب حسب الشعبية65ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة83.29لايوجد بيانات
البنيانRDNA 3.0 (2022−2025)Xe+ (2025)
اسم رمز GPUPhoenixلايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه31 يناير 2024 ( منذ1 سنة)6 يناير 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7688
سرعة الساعة الأساسية800 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2900 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات25,390 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nmلايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج139.2لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة8.909 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs48لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores12لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8لايوجد بيانات
عرضIGPلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة القصوىنظام مشتركلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضMotherboard Dependentلايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.8لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.1لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 780M 17.29
+23.9%
Arc Graphics 140T 13.96

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 780M 6977
+23.8%
Arc Graphics 140T 5634

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 780M 12795
+2.3%
Arc Graphics 140T 12506

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 780M 41636
Arc Graphics 140T 58039
+39.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 780M 7993
Arc Graphics 140T 9251
+15.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 780M 48105
Arc Graphics 140T 51620
+7.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35
−31.4%
46
+31.4%
1440p22
+37.5%
16−18
−37.5%
4K13
+30%
10−12
−30%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 119
+54.5%
75−80
−54.5%
Cyberpunk 2077 39
+34.5%
27−30
−34.5%
Dead Island 2 52
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+20%
60−65
−20%
Counter-Strike 2 82
+6.5%
75−80
−6.5%
Cyberpunk 2077 31
+6.9%
27−30
−6.9%
Dead Island 2 45
−15.6%
50−55
+15.6%
Far Cry 5 45
−6.7%
48
+6.7%
Fortnite 90−95
+19.2%
75−80
−19.2%
Forza Horizon 4 70−75
+20.7%
55−60
−20.7%
Forza Horizon 5 65
+51.2%
40−45
−51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+26%
50−55
−26%
Valorant 130−140
+14.7%
110−120
−14.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+20%
60−65
−20%
Counter-Strike 2 39
−97.4%
75−80
+97.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+14.9%
180−190
−14.9%
Cyberpunk 2077 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Dead Island 2 31
−67.7%
50−55
+67.7%
Dota 2 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%
Far Cry 5 41
−9.8%
45
+9.8%
Fortnite 90−95
+19.2%
75−80
−19.2%
Forza Horizon 4 70−75
+20.7%
55−60
−20.7%
Forza Horizon 5 60
+39.5%
40−45
−39.5%
Grand Theft Auto V 44
+51.7%
29
−51.7%
Metro Exodus 29
+3.6%
27−30
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+26%
50−55
−26%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+27.8%
35−40
−27.8%
Valorant 130−140
+14.7%
110−120
−14.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+20%
60−65
−20%
Cyberpunk 2077 23
−26.1%
27−30
+26.1%
Dead Island 2 27
−92.6%
50−55
+92.6%
Dota 2 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%
Far Cry 5 39
−2.6%
40
+2.6%
Forza Horizon 4 70−75
+20.7%
55−60
−20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+26%
50−55
−26%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−24.1%
35−40
+24.1%
Valorant 130−140
+33%
100−105
−33%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+19.2%
75−80
−19.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27
+3.8%
24−27
−3.8%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+21.4%
100−110
−21.4%
Grand Theft Auto V 18
−22.2%
21−24
+22.2%
Metro Exodus 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+27.7%
130−140
−27.7%
Valorant 160−170
+16%
140−150
−16%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Cyberpunk 2077 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Dead Island 2 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Far Cry 5 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−5%
21−24
+5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6
−50%
9−10
+50%
Dead Island 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Grand Theft Auto V 21
−23.8%
24−27
+23.8%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−20%
18−20
+20%
Valorant 95−100
+26.7%
75−80
−26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Dead Island 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Dota 2 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Far Cry 5 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 30−33
+25%
24−27
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 780M و Arc Graphics 140T في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140T هو 31 أسرع في 1080p
  • Radeon 780M هو 38 أسرع في 1440p
  • Radeon 780M هو 30 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 780M أسرع 55 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc Graphics 140T أسرع 97 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M متقدم في 41 اختبارًا (69٪)
  • Arc Graphics 140T متقدم في 17 الاختبارات (29٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.29 13.96
الجِدة 31 يناير 2024 6 يناير 2025

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23.9% أعلى،

أما Arc Graphics 140T، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر.

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Graphics 140T في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 780M هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc Graphics 140T هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
Intel Arc Graphics 140T
Arc Graphics 140T

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1978 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 صوت

قيم Arc Graphics 140T على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 780M أو Arc Graphics 140T، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.