GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX A1000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4050 Mobile con RTX A1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 Mobile supera RTX A1000 di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4050 Mobile e di RTX A1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 125 | 202 |
| Posto per popolarità | 42 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 51.61 | 38.74 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | AD107 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX A1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX A1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 727 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1755 MHz | 1462 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 140.4 | 105.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.986 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 72 |
| Tensor Cores | 80 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX A1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4050 Mobile e RTX A1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 GB/s | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4050 Mobile e RTX A1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4050 Mobile e RTX A1000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX A1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX A1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95
+35.7%
| 70−75
−35.7%
|
| 1440p | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
| 4K | 31
+47.6%
| 21−24
−47.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Elden Ring | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 204
+36%
|
150−160
−36%
|
| Metro Exodus | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Valorant | 185
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Dota 2 | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
| Elden Ring | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Fortnite | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+40%
|
120−130
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Metro Exodus | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Valorant | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Dota 2 | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Valorant | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Elden Ring | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| World of Tanks | 230−240
+40%
|
170−180
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Metro Exodus | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Valorant | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Elden Ring | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Metro Exodus | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Fortnite | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Valorant | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
È così che RTX 4050 Mobile e RTX A1000 competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è 36% più veloce in 1080p
- RTX 4050 Mobile è 37% più veloce in 1440p
- RTX 4050 Mobile è 48% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.54 | 28.18 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 16 aprile 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 8 nm |
RTX 4050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 33.2%, e un processo litografico 100% più avanzato.
RTX A1000, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Il modello GeForce RTX 4050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4050 Mobile è mirata per notebooks e RTX A1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4050 Mobile e RTX A1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
