RTX A2000 ضد GeForce RTX 4050 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	143	125
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	46
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	89.71	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	34.86	51.68
البنيان	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	GA106	AD107
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 أغسطس 2021 ( منذ3 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$449	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3328	2560
سرعة الساعة الأساسية	562 MHz	1455 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1755 MHz
عدد الترانزستورات	12,000 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	70 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	124.8	140.4
أداء النقطة العائمة	7.987 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	104	80
Tensor Cores	104	80
Ray Tracing Cores	26	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	167 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	16000 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x mini-DisplayPort 1.4a

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX A2000 33.84

RTX 4050 Mobile 35.83
+5.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A2000 13630

RTX 4050 Mobile 14430
+5.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A2000 19978

RTX 4050 Mobile 30465
+52.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A2000 76281

RTX 4050 Mobile 85660
+12.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A2000 14934

RTX 4050 Mobile 22400
+50%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX A2000 94407

RTX 4050 Mobile 134084
+42%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX A2000 561627
+1.7%

RTX 4050 Mobile 552112

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	94 −1.1%	95 +1.1%
1440p	45 −6.7%	48 +6.7%
4K	29 −6.9%	31 +6.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.78	لايوجد بيانات
1440p	9.98	لايوجد بيانات
4K	15.48	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

84
+6.3%

−6.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 −4.1%	100−110 +4.1%
Counter-Strike 2	62 −14.5%	71 +14.5%
Forza Horizon 4	166 −22.9%	204 +22.9%
Forza Horizon 5	90−95 −12.1%	102 +12.1%
Metro Exodus	106 +16.5%	90−95 −16.5%
Red Dead Redemption 2	70−75 −4.2%	70−75 +4.2%
Valorant	140−150 −31.2%	185 +31.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 −4.1%	100−110 +4.1%
Counter-Strike 2	52 −13.5%	59 +13.5%
Dota 2	129 −8.5%	140 +8.5%
Far Cry 5	136 +40.2%	97 −40.2%
Fortnite	160−170 −3.8%	160−170 +3.8%
Forza Horizon 4	130 −29.2%	168 +29.2%
Forza Horizon 5	90−95 −5.5%	95−100 +5.5%
Grand Theft Auto V	129 +2.4%	126 −2.4%
Metro Exodus	71 +122%	32 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −2.6%	190−200 +2.6%
Red Dead Redemption 2	70−75 −4.2%	70−75 +4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 −7.3%	130−140 +7.3%
Valorant	140−150 −6.4%	150−160 +6.4%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −4.1%	100−110 +4.1%
Counter-Strike 2	45 −13.3%	51 +13.3%
Far Cry 5	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%
Forza Horizon 4	109 −33%	145 +33%
Forza Horizon 5	90−95 +13.8%	80 −13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −2.6%	190−200 +2.6%
Valorant	140−150 +2.2%	138 −2.2%

1440p
High Preset

Dota 2	58 +0%	58 +0%
Grand Theft Auto V	58 +0%	58 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
World of Tanks	220−230 −5.8%	230−240 +5.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
Far Cry 5	110−120 −7.1%	120−130 +7.1%
Forza Horizon 4	79 −6.3%	84 +6.3%
Forza Horizon 5	55−60 −6.9%	60−65 +6.9%
Metro Exodus	62 −32.3%	80−85 +32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −25.5%	59 +25.5%
Valorant	100−110 +16.3%	92 −16.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +75%	8 −75%
Dota 2	56 −14.3%	64 +14.3%
Grand Theft Auto V	56 −14.3%	64 +14.3%
Metro Exodus	20 −125%	45 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −7.1%	120−130 +7.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −14.3%	64 +14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Counter-Strike 2	6 −50%	9 +50%
Far Cry 5	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Fortnite	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Forza Horizon 4	45 −17.8%	53 +17.8%
Forza Horizon 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Valorant	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

103

+0%

103

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	33 +0%	33 +0%
Dota 2	162 +0%	162 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

160−170

+0%

160−170

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	9 +0%	9 +0%
Dota 2	115 +0%	115 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 و RTX 4050 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 4050 Mobile هو 1 أسرع في 1080p
RTX 4050 Mobile هو 7 أسرع في 1440p
RTX 4050 Mobile هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX A2000 أسرع 122 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 4050 Mobile أسرع 125 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 متقدم في 9 الاختبارات (14٪)
RTX 4050 Mobile متقدم في 43 الاختبارات (68٪)
هناك تعادل في 11 الاختبارات (17٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.84	35.83
الجِدة	10 أغسطس 2021	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	8 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	70 واط	50 واط

يحتوي RTX 4050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين RTX A2000 وGeForce RTX 4050 Mobile.

اعلم أن RTX A2000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 4050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.