RTX A2000 ضد GeForce RTX 4050 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	148	132
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	48
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	93.00	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	34.29	50.98
البنيان	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	GA106	AD107
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 أغسطس 2021 ( منذ3 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$449	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3328	2560
سرعة الساعة الأساسية	562 MHz	1455 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1755 MHz
عدد الترانزستورات	12,000 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	70 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	124.8	140.4
أداء النقطة العائمة	7.987 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	104	80
Tensor Cores	104	80
Ray Tracing Cores	26	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	167 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	16000 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x mini-DisplayPort 1.4a

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.9
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A2000 30.39

RTX 4050 Mobile 32.27
+6.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A2000 13582

RTX 4050 Mobile 14423
+6.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A2000 19978

RTX 4050 Mobile 30465
+52.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A2000 76281

RTX 4050 Mobile 85660
+12.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A2000 14934

RTX 4050 Mobile 22400
+50%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX A2000 94407

RTX 4050 Mobile 134084
+42%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX A2000 561627
+1.7%

RTX 4050 Mobile 552112

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 −5.5%	96 +5.5%
1440p	43 −16.3%	50 +16.3%
4K	28 −7.1%	30 +7.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.93	لايوجد بيانات
1440p	10.44	لايوجد بيانات
4K	16.04	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 −37.5%	132 +37.5%
Counter-Strike 2	180−190 −5.9%	190−200 +5.9%
Cyberpunk 2077	75−80 −37.3%	103 +37.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 −29.2%	124 +29.2%
Battlefield 5	110−120 −4.2%	120−130 +4.2%
Counter-Strike 2	180−190 +13.3%	166 −13.3%
Cyberpunk 2077	75−80 −9.3%	82 +9.3%
Far Cry 5	108 −15.7%	125 +15.7%
Fortnite	140−150 −4.1%	150−160 +4.1%
Forza Horizon 4	120−130 −5.5%	130−140 +5.5%
Forza Horizon 5	121 +5.2%	115 −5.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −6.1%	130−140 +6.1%
Valorant	200−210 −4%	210−220 +4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +33.3%	72 −33.3%
Battlefield 5	110−120 −4.2%	120−130 +4.2%
Counter-Strike 2	180−190 +67.9%	112 −67.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +8.7%	69 −8.7%
Far Cry 5	98 −20.4%	118 +20.4%
Fortnite	140−150 −4.1%	150−160 +4.1%
Forza Horizon 4	120−130 −5.5%	130−140 +5.5%
Forza Horizon 5	106 −1.9%	108 +1.9%
Grand Theft Auto V	129 +3.2%	125 −3.2%
Metro Exodus	60 −41.7%	85 +41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −6.1%	130−140 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 −33.3%	156 +33.3%
Valorant	200−210 −4%	210−220 +4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −4.2%	120−130 +4.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +15.4%	65 −15.4%
Far Cry 5	91 −19.8%	109 +19.8%
Forza Horizon 4	120−130 −5.5%	130−140 +5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −6.1%	130−140 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −25%	80 +25%
Valorant	200−210 +46.4%	138 −46.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−4.1%

150−160
+4.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +1.3%	79 −1.3%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −5.7%	240−250 +5.7%
Grand Theft Auto V	58 +0%	58 +0%
Metro Exodus	34 −47.1%	50 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −3%	240−250 +3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −4.6%	90−95 +4.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	37 +2.8%
Far Cry 5	61 −13.1%	69 +13.1%
Forza Horizon 4	90−95 −7.8%	95−100 +7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −25.5%	59 +25.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−7.1%

90−95
+7.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Counter-Strike 2	35−40 +54.2%	24 −54.2%
Grand Theft Auto V	56 −14.3%	64 +14.3%
Metro Exodus	20 −125%	45 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −17.5%	47 +17.5%
Valorant	190−200 −6%	210−220 +6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Counter-Strike 2	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Far Cry 5	30 −43.3%	43 +43.3%
Forza Horizon 4	60−65 −6.7%	60−65 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −10%	40−45 +10%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−7.5%

40−45
+7.5%

Full HD
High Preset

Dota 2

169

+0%

169

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

162

+0%

162

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

115

+0%

115

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 و RTX 4050 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 4050 Mobile هو 5 أسرع في 1080p
RTX 4050 Mobile هو 16 أسرع في 1440p
RTX 4050 Mobile هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX A2000 أسرع 68 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 4050 Mobile أسرع 125 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
RTX 4050 Mobile متقدم في 48 الاختبارات (76٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.39	32.27
الجِدة	10 أغسطس 2021	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	8 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	70 واط	50 واط

يحتوي RTX 4050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين RTX A2000 وGeForce RTX 4050 Mobile.

اعلم أن RTX A2000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 4050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

RTX A2000

GeForce RTX 4050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX A2000

ضد

RTX A2000 12 GB

GeForce RTX 4050 Mobile

ضد

GeForce GTX 1080 SLI محمول

RTX 3060 12 GB GA104

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 600 أصوات

قيم RTX A2000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 3079 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A2000 أو GeForce RTX 4050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: