GeForce RTX 3060 Ti ضد GTX 660M Mac Edition

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 3060 Ti مع GeForce GTX 660M Mac Edition، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3060 Ti
2020
8 غيغابايت GDDR6, 200 Watt
50.50
+3222%

يتفوق RTX 3060 Ti على GTX 660M Mac Edition بنسبة هائلة 3222 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء721003
الترتيب حسب الشعبية20ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة60.60لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.252.20
البنيانAmpere (2020−2024)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGA104GK107
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 ديسمبر 2020 ( منذ4 سنوات)1 أبريل 2013 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4864384
سرعة الساعة الأساسية1410 MHz950 MHz
زيادة سرعة الساعة1665 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات17,400 million1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج253.130.40
أداء النقطة العائمة16.2 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs8016
TMUs15232
Tensor Cores152لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores38لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16MXM-B (3.0)
طول242 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 12-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
نموذج تظليل6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.21.1.126
CUDA8.63.0
DLSS+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD139
+3375%
4−5
−3375%
1440p77
+3750%
2−3
−3750%
4K49
+4800%
1−2
−4800%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.87لايوجد بيانات
1440p5.18لايوجد بيانات
4K8.14لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 344
+3340%
10−11
−3340%
Cyberpunk 2077 132
+4300%
3−4
−4300%
Dead Island 2 325
+3511%
9−10
−3511%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 145
+3525%
4−5
−3525%
Counter-Strike 2 330
+3567%
9−10
−3567%
Cyberpunk 2077 113
+3667%
3−4
−3667%
Dead Island 2 284
+3450%
8−9
−3450%
Far Cry 5 144
+3500%
4−5
−3500%
Fortnite 210−220
+3433%
6−7
−3433%
Forza Horizon 4 200
+3233%
6−7
−3233%
Forza Horizon 5 176
+3420%
5−6
−3420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3380%
5−6
−3380%
Valorant 270−280
+3288%
8−9
−3288%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 124
+4033%
3−4
−4033%
Counter-Strike 2 224
+3633%
6−7
−3633%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3375%
8−9
−3375%
Cyberpunk 2077 95
+4650%
2−3
−4650%
Dead Island 2 210
+3400%
6−7
−3400%
Dota 2 145
+3525%
4−5
−3525%
Far Cry 5 137
+3325%
4−5
−3325%
Fortnite 210−220
+3433%
6−7
−3433%
Forza Horizon 4 196
+3820%
5−6
−3820%
Forza Horizon 5 158
+3850%
4−5
−3850%
Grand Theft Auto V 141
+3425%
4−5
−3425%
Metro Exodus 110
+3567%
3−4
−3567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3380%
5−6
−3380%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
+3600%
5−6
−3600%
Valorant 270−280
+3288%
8−9
−3288%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 114
+3700%
3−4
−3700%
Cyberpunk 2077 84
+4100%
2−3
−4100%
Dead Island 2 159
+3875%
4−5
−3875%
Dota 2 135
+3275%
4−5
−3275%
Far Cry 5 129
+4200%
3−4
−4200%
Forza Horizon 4 173
+3360%
5−6
−3360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3380%
5−6
−3380%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+4500%
2−3
−4500%
Valorant 274
+3325%
8−9
−3325%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 210−220
+3433%
6−7
−3433%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 146
+3550%
4−5
−3550%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+3380%
10−11
−3380%
Grand Theft Auto V 97
+4750%
2−3
−4750%
Metro Exodus 66
+6500%
1−2
−6500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3400%
5−6
−3400%
Valorant 300−350
+3267%
9−10
−3267%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+4800%
2−3
−4800%
Cyberpunk 2077 54
+5300%
1−2
−5300%
Dead Island 2 109
+3533%
3−4
−3533%
Far Cry 5 105
+3400%
3−4
−3400%
Forza Horizon 4 150
+3650%
4−5
−3650%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+3333%
3−4
−3333%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
+3275%
4−5
−3275%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 36
+3500%
1−2
−3500%
Dead Island 2 5 0−1
Grand Theft Auto V 107
+3467%
3−4
−3467%
Metro Exodus 43
+4200%
1−2
−4200%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+3750%
2−3
−3750%
Valorant 280−290
+3513%
8−9
−3513%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65
+6400%
1−2
−6400%
Counter-Strike 2 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Cyberpunk 2077 25 0−1
Dead Island 2 55
+5400%
1−2
−5400%
Dota 2 109
+3533%
3−4
−3533%
Far Cry 5 65
+6400%
1−2
−6400%
Forza Horizon 4 103
+3333%
3−4
−3333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+3850%
2−3
−3850%

4K
Epic Preset

Fortnite 70−75
+3400%
2−3
−3400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3060 Ti و GTX 660M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 Ti هو 3375 أسرع في 1080p
  • RTX 3060 Ti هو 3750 أسرع في 1440p
  • RTX 3060 Ti هو 4800 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 50.50 1.52
الجِدة 1 ديسمبر 2020 1 أبريل 2013
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 512 ميغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 50 واط

يحتوي RTX 3060 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3222.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

أما GTX 660M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 660M Mac Edition في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3060 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 660M Mac Edition هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti
NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GeForce GTX 660M Mac Edition

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 17311 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 22 أصوات

قيم GeForce GTX 660M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3060 Ti أو GeForce GTX 660M Mac Edition، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.