GeForce RTX 3060 Ti ضد Qualcomm Adreno 690

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3060 Ti مع Qualcomm Adreno 690، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3060 Ti
2020
8 غيغابايت GDDR6, 200 Watt
53.13
+1853%

يتفوق RTX 3060 Ti على Qualcomm Adreno 690 بنسبة هائلة 1853 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء49806
الترتيب حسب الشعبية23ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة69.03لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.2026.63
البنيانAmpere (2020−2024)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUGA104لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 ديسمبر 2020 ( منذ4 سنوات)6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4864لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1410 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1665 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات17,400 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt7 Watt
معدل تعبئة النسيج253.1لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة16.2 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs80لايوجد بيانات
TMUs152لايوجد بيانات
Tensor Cores152لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores38لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
طول242 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 12-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2-
CUDA8.6-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3060 Ti 53.13
+1853%
Qualcomm Adreno 690 2.72

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3060 Ti 20469
+1851%
Qualcomm Adreno 690 1049

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3060 Ti 37941
+1203%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3060 Ti 28145
+860%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3060 Ti 153968
+822%
Qualcomm Adreno 690 16708

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD141
+464%
25
−464%
1440p78
+2500%
3−4
−2500%
4K48
+2300%
2−3
−2300%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.83لايوجد بيانات
1440p5.12لايوجد بيانات
4K8.31لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 83
+938%
8−9
−938%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+831%
12−14
−831%
Assassin's Creed Valhalla 95
+1800%
5−6
−1800%
Battlefield 5 160−170
+1308%
12−14
−1308%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+930%
10−11
−930%
Cyberpunk 2077 81
+913%
8−9
−913%
Far Cry 5 100−110
+950%
10−11
−950%
Far Cry New Dawn 120−130
+821%
14−16
−821%
Forza Horizon 4 210−220
+627%
30−33
−627%
Hitman 3 110−120
+918%
10−12
−918%
Horizon Zero Dawn 200−210
+565%
30−35
−565%
Metro Exodus 140−150
+1255%
10−12
−1255%
Red Dead Redemption 2 110−120
+746%
12−14
−746%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+1061%
18−20
−1061%
Watch Dogs: Legion 140−150
+213%
45−50
−213%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 196
+1408%
12−14
−1408%
Assassin's Creed Valhalla 81
+1520%
5−6
−1520%
Battlefield 5 160−170
+1308%
12−14
−1308%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+930%
10−11
−930%
Cyberpunk 2077 78
+875%
8−9
−875%
Far Cry 5 100−110
+950%
10−11
−950%
Far Cry New Dawn 120−130
+821%
14−16
−821%
Forza Horizon 4 210−220
+627%
30−33
−627%
Hitman 3 110−120
+918%
10−12
−918%
Horizon Zero Dawn 200−210
+565%
30−35
−565%
Metro Exodus 140−150
+1255%
10−12
−1255%
Red Dead Redemption 2 110−120
+746%
12−14
−746%
Shadow of the Tomb Raider 192
+967%
18−20
−967%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+547%
16−18
−547%
Watch Dogs: Legion 140−150
+213%
45−50
−213%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
+477%
12−14
−477%
Assassin's Creed Valhalla 74
+1380%
5−6
−1380%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+930%
10−11
−930%
Cyberpunk 2077 77
+863%
8−9
−863%
Far Cry 5 100−110
+950%
10−11
−950%
Forza Horizon 4 173
+477%
30−33
−477%
Hitman 3 110−120
+918%
10−12
−918%
Horizon Zero Dawn 140
+352%
30−35
−352%
Shadow of the Tomb Raider 174
+867%
18−20
−867%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+922%
9
−922%
Watch Dogs: Legion 77
+67.4%
45−50
−67.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+746%
12−14
−746%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
+1122%
9−10
−1122%
Far Cry New Dawn 80−85
+1071%
7−8
−1071%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+1525%
4−5
−1525%
Assassin's Creed Valhalla 60
+1900%
3−4
−1900%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1475%
4−5
−1475%
Cyberpunk 2077 52
+2500%
2−3
−2500%
Far Cry 5 60−65
+933%
6−7
−933%
Forza Horizon 4 260−270
+2550%
10−11
−2550%
Hitman 3 70−75
+722%
9−10
−722%
Horizon Zero Dawn 114
+936%
10−12
−936%
Metro Exodus 93
+4550%
2−3
−4550%
Shadow of the Tomb Raider 139
+1886%
7−8
−1886%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+2075%
4−5
−2075%
Watch Dogs: Legion 247
+697%
30−35
−697%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+911%
9−10
−911%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Far Cry New Dawn 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Hitman 3 57
+5600%
1−2
−5600%
Horizon Zero Dawn 210−220
+3433%
6−7
−3433%
Metro Exodus 75−80
+7400%
1−2
−7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+7600%
1−2
−7600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+1400%
3−4
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 40
+1900%
2−3
−1900%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Cyberpunk 2077 25 0−1
Far Cry 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 103
+2475%
4−5
−2475%
Shadow of the Tomb Raider 84
+2000%
4−5
−2000%
Watch Dogs: Legion 33
+3200%
1−2
−3200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+920%
5−6
−920%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3060 Ti و Qualcomm Adreno 690 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 Ti هو 464 أسرع في 1080p
  • RTX 3060 Ti هو 2500 أسرع في 1440p
  • RTX 3060 Ti هو 2300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3060 Ti أسرع 7600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 3060 Ti تجاوز Qualcomm Adreno 690 في كل 68 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 53.13 2.72
الجِدة 1 ديسمبر 2020 6 ديسمبر 2018
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 7 واط

يحتوي RTX 3060 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1853.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما Qualcomm Adreno 690، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2757.1% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 690 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3060 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Qualcomm Adreno 690 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 15531 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 10 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 690 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.