GeForce RTX 3060 Ti vs Qualcomm Adreno 690

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 3060 Ti
2020
8 Гб GDDR6, 200 Вт
53.13
+1853%

RTX 3060 Ti опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 1853% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности49806
Место по популярности23не в топ-100
Соотношение цена-качество69.03нет данных
Энергоэффективность18.2026.63
АрхитектураAmpere (2020−2024)нет данных
Графический процессорGA104нет данных
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода1 декабря 2020 (4 года назад)6 декабря 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода399$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4864нет данных
Частота ядра1410 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1665 МГцнет данных
Количество транзисторов17,400 млннет данных
Технологический процесс8 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)200 Вт7 Вт
Скорость текстурирования253.1нет данных
Производительность с плавающей точкой16.2 TFLOPSнет данных
ROPs80нет данных
TMUs152нет данных
Tensor Cores152нет данных
Ray Tracing Cores38нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x16нет данных
Длина242 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 12-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6нет данных
Максимальный объём памяти8 Гбнет данных
Ширина шины памяти256 битнет данных
Частота памяти1750 МГцнет данных
Пропускная способность памяти448.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortнет данных
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.2-
CUDA8.6-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 3060 Ti 53.13
+1853%
Qualcomm Adreno 690 2.72

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX 3060 Ti 20469
+1851%
Qualcomm Adreno 690 1049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX 3060 Ti 37941
+1203%
Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX 3060 Ti 28145
+860%
Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX 3060 Ti 153968
+822%
Qualcomm Adreno 690 16708

Производительность в играх

Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD141
+464%
25
−464%
1440p78
+2500%
3−4
−2500%
4K48
+2300%
2−3
−2300%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.83нет данных
1440p5.12нет данных
4K8.31нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 83
+938%
8−9
−938%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+831%
12−14
−831%
Assassin's Creed Valhalla 95
+1800%
5−6
−1800%
Battlefield 5 160−170
+1308%
12−14
−1308%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+930%
10−11
−930%
Cyberpunk 2077 81
+913%
8−9
−913%
Far Cry 5 100−110
+950%
10−11
−950%
Far Cry New Dawn 120−130
+821%
14−16
−821%
Forza Horizon 4 210−220
+627%
30−33
−627%
Hitman 3 110−120
+918%
10−12
−918%
Horizon Zero Dawn 200−210
+565%
30−35
−565%
Metro Exodus 140−150
+1255%
10−12
−1255%
Red Dead Redemption 2 110−120
+746%
12−14
−746%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+1061%
18−20
−1061%
Watch Dogs: Legion 140−150
+213%
45−50
−213%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 196
+1408%
12−14
−1408%
Assassin's Creed Valhalla 81
+1520%
5−6
−1520%
Battlefield 5 160−170
+1308%
12−14
−1308%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+930%
10−11
−930%
Cyberpunk 2077 78
+875%
8−9
−875%
Far Cry 5 100−110
+950%
10−11
−950%
Far Cry New Dawn 120−130
+821%
14−16
−821%
Forza Horizon 4 210−220
+627%
30−33
−627%
Hitman 3 110−120
+918%
10−12
−918%
Horizon Zero Dawn 200−210
+565%
30−35
−565%
Metro Exodus 140−150
+1255%
10−12
−1255%
Red Dead Redemption 2 110−120
+746%
12−14
−746%
Shadow of the Tomb Raider 192
+967%
18−20
−967%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+547%
16−18
−547%
Watch Dogs: Legion 140−150
+213%
45−50
−213%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
+477%
12−14
−477%
Assassin's Creed Valhalla 74
+1380%
5−6
−1380%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+930%
10−11
−930%
Cyberpunk 2077 77
+863%
8−9
−863%
Far Cry 5 100−110
+950%
10−11
−950%
Forza Horizon 4 173
+477%
30−33
−477%
Hitman 3 110−120
+918%
10−12
−918%
Horizon Zero Dawn 140
+352%
30−35
−352%
Shadow of the Tomb Raider 174
+867%
18−20
−867%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+922%
9
−922%
Watch Dogs: Legion 77
+67.4%
45−50
−67.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+746%
12−14
−746%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
+1122%
9−10
−1122%
Far Cry New Dawn 80−85
+1071%
7−8
−1071%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+1525%
4−5
−1525%
Assassin's Creed Valhalla 60
+1900%
3−4
−1900%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1475%
4−5
−1475%
Cyberpunk 2077 52
+2500%
2−3
−2500%
Far Cry 5 60−65
+933%
6−7
−933%
Forza Horizon 4 260−270
+2550%
10−11
−2550%
Hitman 3 70−75
+722%
9−10
−722%
Horizon Zero Dawn 114
+936%
10−12
−936%
Metro Exodus 93
+4550%
2−3
−4550%
Shadow of the Tomb Raider 139
+1886%
7−8
−1886%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+2075%
4−5
−2075%
Watch Dogs: Legion 247
+697%
30−35
−697%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+911%
9−10
−911%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Far Cry New Dawn 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Hitman 3 57
+5600%
1−2
−5600%
Horizon Zero Dawn 210−220
+3433%
6−7
−3433%
Metro Exodus 75−80
+7400%
1−2
−7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+7600%
1−2
−7600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+1400%
3−4
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 40
+1900%
2−3
−1900%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Cyberpunk 2077 25 0−1
Far Cry 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 103
+2475%
4−5
−2475%
Shadow of the Tomb Raider 84
+2000%
4−5
−2000%
Watch Dogs: Legion 33
+3200%
1−2
−3200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+920%
5−6
−920%

Так RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3060 Ti на 464% быстрее в 1080p
  • RTX 3060 Ti на 2500% быстрее в 1440p
  • RTX 3060 Ti на 2300% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Ti на 7600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3060 Ti превзошла Qualcomm Adreno 690 во всех 68 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 53.13 2.72
Новизна 1 декабря 2020 6 декабря 2018
Технологический процесс 8 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 200 Ватт 7 Ватт

У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1853.3%, и новее на 1 год.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 2757.1%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 690 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 15531 голос

Оцените GeForce RTX 3060 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 10 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce RTX 3060 Ti или Qualcomm Adreno 690, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.