GeForce RTX 3060 Ti vs Qualcomm Adreno 690
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 1851% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 808 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.29 | 26.79 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | нет данных |
| Графический процессор | GA104 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | нет данных |
| Частота ядра | 1410 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | нет данных |
| TMUs | 152 | нет данных |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+517%
| 23
−517%
|
| 1440p | 78
+2500%
| 3−4
−2500%
|
| 4K | 49
+2350%
| 2−3
−2350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81 | нет данных |
| 1440p | 5.12 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+1913%
|
8−9
−1913%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1833%
|
6−7
−1833%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+1450%
|
8−9
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+1592%
|
12−14
−1592%
|
| Forza Horizon 5 | 155
+7650%
|
2−3
−7650%
|
| Metro Exodus | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| Valorant | 320
+15900%
|
2−3
−15900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1833%
|
6−7
−1833%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Dota 2 | 142
+914%
|
14
−914%
|
| Far Cry 5 | 103
+544%
|
16
−544%
|
| Fortnite | 210−220
+1320%
|
14−16
−1320%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+1377%
|
12−14
−1377%
|
| Forza Horizon 5 | 136
+6700%
|
2−3
−6700%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+1914%
|
7−8
−1914%
|
| Metro Exodus | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+760%
|
24−27
−760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
| Valorant | 220−230
+11250%
|
2−3
−11250%
|
| World of Tanks | 270−280
+469%
|
45−50
−469%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1833%
|
6−7
−1833%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Dota 2 | 135
+286%
|
35
−286%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+600%
|
16−18
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+1238%
|
12−14
−1238%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+760%
|
24−27
−760%
|
| Valorant | 274
+13600%
|
2−3
−13600%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+753%
|
18−20
−753%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| World of Tanks | 300−350
+1800%
|
18−20
−1800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+2186%
|
7−8
−2186%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+13800%
|
1−2
−13800%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Metro Exodus | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Valorant | 219
+2333%
|
9−10
−2333%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Dota 2 | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+613%
|
14−16
−613%
|
| Metro Exodus | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+2200%
|
8−9
−2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+613%
|
14−16
−613%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Dota 2 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Fortnite | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Forza Horizon 4 | 84 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Valorant | 122
+6000%
|
2−3
−6000%
|
Так RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 517% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 2500% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 2350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3060 Ti на 15900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла Qualcomm Adreno 690 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.73 | 2.60 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 7 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1851.2%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 2757.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 690 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
