GeForce RTX 3060 Ti vs Qualcomm Adreno 690
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 1844% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 815 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.04 | 26.52 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | нет данных |
| Графический процессор | GA104 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | нет данных |
| Частота ядра | 1410 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | нет данных |
| TMUs | 152 | нет данных |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+536%
| 22
−536%
|
| 1440p | 79
+1875%
| 4−5
−1875%
|
| 4K | 49
+2350%
| 2−3
−2350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85 | нет данных |
| 1440p | 5.05 | нет данных |
| 4K | 8.14 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+3271%
|
7−8
−3271%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+5633%
|
6−7
−5633%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+2540%
|
5−6
−2540%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+2471%
|
7−8
−2471%
|
| Battlefield 5 | 145
+1713%
|
8−9
−1713%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+5400%
|
6−7
−5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| Far Cry 5 | 144
+3500%
|
4−5
−3500%
|
| Fortnite | 210−220
+1531%
|
12−14
−1531%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+1438%
|
12−14
−1438%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+4300%
|
4−5
−4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1238%
|
12−14
−1238%
|
| Valorant | 270−280
+516%
|
40−45
−516%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Battlefield 5 | 124
+1450%
|
8−9
−1450%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+3633%
|
6−7
−3633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+467%
|
45−50
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Dota 2 | 145
+237%
|
43
−237%
|
| Far Cry 5 | 137
+3325%
|
4−5
−3325%
|
| Fortnite | 210−220
+1531%
|
12−14
−1531%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+1408%
|
12−14
−1408%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+3850%
|
4−5
−3850%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+1914%
|
7−8
−1914%
|
| Metro Exodus | 110
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1238%
|
12−14
−1238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+874%
|
19
−874%
|
| Valorant | 270−280
+516%
|
40−45
−516%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+1325%
|
8−9
−1325%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Dota 2 | 135
+286%
|
35
−286%
|
| Far Cry 5 | 129
+3125%
|
4−5
−3125%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+1231%
|
12−14
−1231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1238%
|
12−14
−1238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+922%
|
9
−922%
|
| Valorant | 274
+523%
|
40−45
−523%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+1531%
|
12−14
−1531%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+4767%
|
3−4
−4767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1817%
|
18−20
−1817%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Metro Exodus | 66 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
| Valorant | 300−350
+1217%
|
21−24
−1217%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+1860%
|
5−6
−1860%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Far Cry 5 | 105
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+2400%
|
6−7
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+2600%
|
5−6
−2600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+613%
|
14−16
−613%
|
| Metro Exodus | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Valorant | 280−290
+2123%
|
12−14
−2123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 109
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| Far Cry 5 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Так RTX 3060 Ti и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 536% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 1875% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 2350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 10200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла Qualcomm Adreno 690 во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.68 | 2.35 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 7 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1843.8%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 2757.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 690 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
