GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Arc A530M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3050 Ti Mobile und Arc A530M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 3050 Ti Mobile die A530M um signifikante 27%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und Arc A530M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 258 | 315 |
| Platz nach Beliebtheit | 97 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 24.52 | 22.38 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | GA106 | DG2-256 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Mai 2021 (4 Jahre vor) | 1 August 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und Arc A530M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und Arc A530M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 1536 |
| Kernfrequenz | 735 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 1035 MHz | 1300 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,250 million | 11,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 82.80 | 124.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.299 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | 80 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 12 |
| L1 Cache | 2.5 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und Arc A530M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3050 Ti Mobile und Arc A530M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3050 Ti Mobile und Arc A530M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und Arc A530M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und Arc A530M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und Arc A530M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
| 1440p | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
| 4K | 26
+44.4%
| 18−21
−44.4%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Hogwarts Legacy | 64
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108
+33.3%
|
80−85
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Far Cry 5 | 79
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
| Fortnite | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| Valorant | 160−170
+15.9%
|
140−150
−15.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98
+21%
|
80−85
−21%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+11.2%
|
230−240
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Dota 2 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 74
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
| Fortnite | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 84
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Metro Exodus | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Valorant | 160−170
+15.9%
|
140−150
−15.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Dota 2 | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 68
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Valorant | 112
−29.5%
|
140−150
+29.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+23.4%
|
140−150
−23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Metro Exodus | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 200−210
+14.4%
|
180−190
−14.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 50
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Valorant | 140−150
+29.7%
|
110−120
−29.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
So konkurrieren RTX 3050 Ti Mobile und Arc A530M in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Ti Mobile ist 35% schneller in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile ist 40% schneller in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile ist 44% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Hogwarts Legacy, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 3050 Ti Mobile um 68% schneller.
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A530M um 29% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Ti Mobile liegt in 58 Tests vorn (92%)
- Arc A530M liegt in 5 Tests vorn (8%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.83 | 18.03 |
| Neuheit | 11 Mai 2021 | 1 August 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
RTX 3050 Ti Mobile hat eine um 26.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Arc A530M hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 15.4% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3050 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A530M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
