GeForce RTX 3050 Ti Mobile ضد Arc A310

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3050 Ti Mobile مع Arc A310، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 75 Watt
26.35
+85.2%

يتفوق RTX 3050 Ti Mobile على Arc A310 بنسبة 85 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء211366
الترتيب حسب الشعبية66ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة24.2413.09
البنيانAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUGA106DG2-128
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2560768
سرعة الساعة الأساسية735 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1035 MHz2000 MHz
عدد الترانزستورات13,250 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج82.8064.00
أداء النقطة العائمة5.299 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032
Tensor Cores8096
Ray Tracing Cores206

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s124.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3050 Ti Mobile 26.35
+85.2%
Arc A310 14.23

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3050 Ti Mobile 10133
+85.2%
Arc A310 5472

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 Ti Mobile 18057
+51.5%
Arc A310 11915

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+57.8%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3050 Ti Mobile 72925
+37%
Arc A310 53244

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 Ti Mobile 5170
+58.2%
Arc A310 3269

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD74
+100%
37
−100%
1440p42
+100%
21−24
−100%
4K28
+100%
14−16
−100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+56.3%
32
−56.3%
Cyberpunk 2077 62
+107%
30−33
−107%
Elden Ring 80
+86%
40−45
−86%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%
Counter-Strike 2 50−55
+92.3%
26
−92.3%
Cyberpunk 2077 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Forza Horizon 4 128
+60%
80
−60%
Metro Exodus 84
+115%
35−40
−115%
Red Dead Redemption 2 98
+180%
35−40
−180%
Valorant 121
+112%
55−60
−112%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%
Counter-Strike 2 50−55
+92.3%
26
−92.3%
Cyberpunk 2077 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Dota 2 102
+264%
28
−264%
Elden Ring 104
+142%
40−45
−142%
Far Cry 5 75
+41.5%
50−55
−41.5%
Fortnite 130−140
+62.5%
80−85
−62.5%
Forza Horizon 4 105
+61.5%
65
−61.5%
Grand Theft Auto V 94
+236%
28
−236%
Metro Exodus 62
+59%
35−40
−59%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+57.3%
100−110
−57.3%
Red Dead Redemption 2 39
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+100%
40−45
−100%
Valorant 79
+38.6%
55−60
−38.6%
World of Tanks 260−270
+40.6%
180−190
−40.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%
Counter-Strike 2 50−55
+100%
24−27
−100%
Cyberpunk 2077 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Dota 2 113
+88.3%
60−65
−88.3%
Far Cry 5 75−80
+49.1%
50−55
−49.1%
Forza Horizon 4 90
+66.7%
54
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+57.3%
100−110
−57.3%
Valorant 112
+96.5%
55−60
−96.5%

1440p
High Preset

Dota 2 41
+105%
20−22
−105%
Elden Ring 36
+63.6%
21−24
−63.6%
Grand Theft Auto V 41
+95.2%
21−24
−95.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+100%
12−14
−100%
World of Tanks 170−180
+73%
100−105
−73%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
Counter-Strike 2 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Cyberpunk 2077 21
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 75−80
+129%
30−35
−129%
Forza Horizon 4 61
+79.4%
30−35
−79.4%
Metro Exodus 60
+93.5%
30−35
−93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+117%
18−20
−117%
Valorant 81
+131%
35−40
−131%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Dota 2 44
+76%
24−27
−76%
Elden Ring 19
+111%
9−10
−111%
Grand Theft Auto V 44
+76%
24−27
−76%
Metro Exodus 21
+133%
9−10
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+92.9%
40−45
−92.9%
Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+76%
24−27
−76%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+115%
12−14
−115%
Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Dota 2 54
+100%
27−30
−100%
Far Cry 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Fortnite 30−35
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 4 34
+70%
20−22
−70%
Valorant 35−40
+133%
14−16
−133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 Ti Mobile و Arc A310 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 Ti Mobile هو 100 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile هو 100 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 3050 Ti Mobile أسرع 264 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 3050 Ti Mobile تجاوز Arc A310 في كل 55 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.35 14.23
الجِدة 11 مايو 2021 12 أكتوبر 2022
العملية التكنولوجية 8 nm 6 nm

يحتوي RTX 3050 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 85.2% أعلى،

أما Arc A310، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A310 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 Ti Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A310 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Intel Arc A310
Arc A310

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 4292 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 259 أصوات

قيم Arc A310 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.