GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Arc A380

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 Ti Mobile con Arc A380, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 GB GDDR6, 75 Watt
26.19
+62.1%

RTX 3050 Ti Mobile supera Arc A380 di un impressionante 62% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e di Arc A380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni217341
Posto per popolarità63non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile44.54
Efficienza energetica24.0914.87
ArchitetturaAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceGA106DG2-128
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita11 maggio 2021 (3 anni fa)14 giugno 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Arc A380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Arc A380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader25601024
Frequenza di nucleo735 MHz2000 MHz
Frequenza in modalità Boost1035 MHz2050 MHz
Numero di transistori13,250 million7,200 million
Processo tecnologico8 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione82.80131.2
Prestazioni con la virgola mobile5.299 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064
Tensor Cores80128
Ray Tracing Cores208

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Arc A380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile222 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Arc A380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit96 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz1937 MHz
Larghezza di banda di memoria192.0 GB/s186.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Arc A380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Arc A380, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-
DLSS++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Arc A380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RTX 3050 Ti Mobile 26.19
+62.1%
Arc A380 16.16

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX 3050 Ti Mobile 10125
+62%
Arc A380 6250

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RTX 3050 Ti Mobile 18057
+30%
Arc A380 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+31.3%
Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Ti Mobile 72925
+19.9%
Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Ti Mobile 422757
Arc A380 466666
+10.4%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Arc A380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD76
+55.1%
49
−55.1%
1440p43
+79.2%
24−27
−79.2%
4K28
+75%
16−18
−75%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile3.04
1440pnon disponibile6.21
4Knon disponibile9.31

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 94
+44.6%
65
−44.6%
Counter-Strike 2 45−50
+4.3%
47
−4.3%
Cyberpunk 2077 62
+51.2%
41
−51.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 71
+47.9%
48
−47.9%
Battlefield 5 108
+66.2%
65−70
−66.2%
Counter-Strike 2 45−50
+32.4%
37
−32.4%
Cyberpunk 2077 59
+78.8%
33
−78.8%
Far Cry 5 79
+27.4%
62
−27.4%
Fortnite 120−130
+42.4%
85−90
−42.4%
Forza Horizon 4 95−100
+28.9%
76
−28.9%
Forza Horizon 5 87
+107%
40−45
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+71.4%
55−60
−71.4%
Valorant 160−170
+35.5%
120−130
−35.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 42
+31.3%
32
−31.3%
Battlefield 5 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Counter-Strike 2 45−50
+58.1%
31
−58.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+28.2%
200−210
−28.2%
Cyberpunk 2077 45
+55.2%
29
−55.2%
Dota 2 118
+68.6%
70−75
−68.6%
Far Cry 5 74
+29.8%
57
−29.8%
Fortnite 120−130
+42.4%
85−90
−42.4%
Forza Horizon 4 95−100
+36.1%
72
−36.1%
Forza Horizon 5 58
+38.1%
40−45
−38.1%
Grand Theft Auto V 94
+185%
33
−185%
Metro Exodus 57
+42.5%
40
−42.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+71.4%
55−60
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+39.4%
66
−39.4%
Valorant 160−170
+35.5%
120−130
−35.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 89
+36.9%
65−70
−36.9%
Counter-Strike 2 45−50
+81.5%
27
−81.5%
Cyberpunk 2077 40
+53.8%
26
−53.8%
Dota 2 113
+73.8%
65−70
−73.8%
Far Cry 5 68
+30.8%
52
−30.8%
Forza Horizon 4 95−100
+71.9%
57
−71.9%
Forza Horizon 5 57
+35.7%
40−45
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+71.4%
55−60
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+47.1%
34
−47.1%
Valorant 112
−10.7%
120−130
+10.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+42.4%
85−90
−42.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+53.1%
110−120
−53.1%
Grand Theft Auto V 41
+64%
24−27
−64%
Metro Exodus 34
+78.9%
18−20
−78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17.4%
140−150
−17.4%
Valorant 200−210
+33.5%
150−160
−33.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+60.5%
40−45
−60.5%
Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 50
+47.1%
30−35
−47.1%
Forza Horizon 4 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%
Forza Horizon 5 40−45
+63%
27−30
−63%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Grand Theft Auto V 44
+57.1%
27−30
−57.1%
Metro Exodus 21
+90.9%
10−12
−90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Valorant 140−150
+71.4%
80−85
−71.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+72.7%
21−24
−72.7%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 54
+80%
30−33
−80%
Far Cry 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Forza Horizon 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+80%
14−16
−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

È così che RTX 3050 Ti Mobile e Arc A380 competono nei giochi popolari:

  • RTX 3050 Ti Mobile è 55% più veloce in 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile è 79% più veloce in 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile è 75% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3050 Ti Mobile è 185% più veloce.
  • in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A380 è 11% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RTX 3050 Ti Mobile è in vantaggio in 62 test (97%)
  • Arc A380 è in vantaggio in 1 test (2%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 26.19 16.16
Novità 11 maggio 2021 14 giugno 2022
Spazio massimo di memoria 4 GB 6 GB
Processo tecnologico 8 nm 6 nm

RTX 3050 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.1%.

Arc A380, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 3050 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A380 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 Ti Mobile è mirata per notebooks e Arc A380 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti
Intel Arc A380
Arc A380

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 4351 voti

Valuti GeForce RTX 3050 Ti Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 872 voti

Valuti Arc A380 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce RTX 3050 Ti Mobile o Arc A380, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.