GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد T400 4 GB

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3050 4GB Mobile مع T400 4 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
24.55
+150%

يتفوق RTX 3050 4GB Mobile على T400 4 GB بنسبة هائلة 150 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء229459
الترتيب حسب الشعبية52ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.1722.51
البنيانAmpere (2020−2024)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGN20-P0TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048384
سرعة الساعة الأساسية1238 MHz420 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz1425 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)30 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات34.20
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.094 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات3x mini-DisplayPort

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD64
+167%
24−27
−167%
1440p45
+181%
16−18
−181%
4K29
+190%
10−12
−190%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
+163%
16−18
−163%
Cyberpunk 2077 66
+175%
24−27
−175%
Elden Ring 51
+183%
18−20
−183%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+178%
27−30
−178%
Counter-Strike 2 38
+171%
14−16
−171%
Cyberpunk 2077 46
+156%
18−20
−156%
Forza Horizon 4 115
+156%
45−50
−156%
Metro Exodus 83
+177%
30−33
−177%
Red Dead Redemption 2 87
+190%
30−33
−190%
Valorant 133
+166%
50−55
−166%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+178%
27−30
−178%
Counter-Strike 2 30
+200%
10−11
−200%
Cyberpunk 2077 37
+164%
14−16
−164%
Dota 2 96
+174%
35−40
−174%
Elden Ring 86
+187%
30−33
−187%
Far Cry 5 73
+170%
27−30
−170%
Fortnite 120−130
+176%
45−50
−176%
Forza Horizon 4 94
+169%
35−40
−169%
Grand Theft Auto V 86
+187%
30−33
−187%
Metro Exodus 57
+171%
21−24
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+158%
60−65
−158%
Red Dead Redemption 2 50−55
+157%
21−24
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+163%
30−33
−163%
Valorant 68
+152%
27−30
−152%
World of Tanks 250−260
+156%
100−105
−156%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+178%
27−30
−178%
Counter-Strike 2 45−50
+181%
16−18
−181%
Cyberpunk 2077 31
+158%
12−14
−158%
Dota 2 112
+180%
40−45
−180%
Far Cry 5 75−80
+153%
30−33
−153%
Forza Horizon 4 81
+170%
30−33
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+158%
60−65
−158%
Valorant 95−100
+183%
35−40
−183%

1440p
High Preset

Dota 2 48
+167%
18−20
−167%
Elden Ring 40−45
+169%
16−18
−169%
Grand Theft Auto V 48
+167%
18−20
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Red Dead Redemption 2 21−24
+156%
9−10
−156%
World of Tanks 160−170
+151%
65−70
−151%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Counter-Strike 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 17
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 70−75
+163%
27−30
−163%
Forza Horizon 4 56
+167%
21−24
−167%
Metro Exodus 52
+189%
18−20
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+157%
14−16
−157%
Valorant 65−70
+175%
24−27
−175%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Dota 2 44
+175%
16−18
−175%
Elden Ring 18−20
+171%
7−8
−171%
Grand Theft Auto V 44
+175%
16−18
−175%
Metro Exodus 17
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+178%
27−30
−178%
Red Dead Redemption 2 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+175%
16−18
−175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Counter-Strike 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Dota 2 62
+158%
24−27
−158%
Far Cry 5 30−35
+167%
12−14
−167%
Fortnite 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 34
+183%
12−14
−183%
Valorant 30−35
+167%
12−14
−167%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و T400 4 GB في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 4GB Mobile هو 167 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile هو 181 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile هو 190 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.55 9.81
العملية التكنولوجية 8 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 30 واط

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 150.3% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%

أما T400 4 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T400 4 GB في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 4GB Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما T400 4 GB هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1405 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 57 أصوات

قيم T400 4 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.