GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs T400 4 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 4GB Mobile con T400 4 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 4GB Mobile supera T400 4 GB di un enorme 150% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e di T400 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 229 | 462 |
Posto per popolarità | 52 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 28.22 | 22.55 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | GN20-P0 | TU117 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e T400 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e T400 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 384 |
Frequenza di nucleo | 1238 MHz | 420 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1425 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 4,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 30 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 34.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.094 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 16 |
TMUs | non disponibile | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e T400 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 4GB Mobile e T400 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 80 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 4GB Mobile e T400 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 4GB Mobile e T400 4 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 4GB Mobile e T400 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 63
+163%
| 24−27
−163%
|
1440p | 45
+181%
| 16−18
−181%
|
4K | 29
+190%
| 10−12
−190%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Counter-Strike 2 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Forza Horizon 4 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
Forza Horizon 5 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
Metro Exodus | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
Valorant | 133
+166%
|
50−55
−166%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Counter-Strike 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Dota 2 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
Far Cry 5 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
Fortnite | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
Forza Horizon 4 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Grand Theft Auto V | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Metro Exodus | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Valorant | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
World of Tanks | 250−260
+156%
|
100−105
−156%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Counter-Strike 2 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Dota 2 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
Far Cry 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Forza Horizon 4 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
Forza Horizon 5 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
Valorant | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Grand Theft Auto V | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
World of Tanks | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Far Cry 5 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
Forza Horizon 4 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Metro Exodus | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Valorant | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Dota 2 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Grand Theft Auto V | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Metro Exodus | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Far Cry 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Fortnite | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Forza Horizon 4 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Valorant | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
È così che RTX 3050 4GB Mobile e T400 4 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 4GB Mobile è 163% più veloce in 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile è 181% più veloce in 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile è 190% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.55 | 9.81 |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 60 watt | 30 watt |
RTX 3050 4GB Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 150.3%, e un processo litografico 50% più avanzato.
T400 4 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello GeForce RTX 3050 4GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 4 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 4GB Mobile è mirata per notebooks e T400 4 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 4GB Mobile e T400 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.