GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs. T400 4 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 3050 4GB Mobile com T400 4 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 4GB Mobile supera o T400 4 GB por um impressionante 150% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e T400 4 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 233 | 464 |
Lugar por popularidade | 56 | não no top-100 |
Eficiência energética | 28.15 | 22.51 |
Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Nome do código | GN20-P0 | TU117 |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 11 de Maio 2021 (3 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e T400 4 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e T400 4 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 384 |
Frequência do núcleo | 1238 MHz | 420 MHz |
Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 1425 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 30 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 34.20 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.094 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 16 |
TMUs | sem dados | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 4GB Mobile e T400 4 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 4GB Mobile e T400 4 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 12000 MHz | 1250 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 80 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 4GB Mobile e T400 4 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 3x mini-DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 3050 4GB Mobile e T400 4 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 3050 4GB Mobile e T400 4 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 64
+167%
| 24−27
−167%
|
1440p | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
Counter-Strike 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
Battlefield 5 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Counter-Strike 2 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Far Cry 5 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
Fortnite | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
Forza Horizon 5 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
Valorant | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Battlefield 5 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
Counter-Strike 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+152%
|
100−105
−152%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
Dota 2 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
Far Cry 5 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
Fortnite | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Grand Theft Auto V | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Metro Exodus | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
Valorant | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
Dota 2 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
Far Cry 5 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
Forza Horizon 5 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Valorant | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+151%
|
65−70
−151%
|
Grand Theft Auto V | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Metro Exodus | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
Valorant | 200−210
+167%
|
75−80
−167%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry 5 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Grand Theft Auto V | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Metro Exodus | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
Valorant | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Far Cry 5 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
É assim que RTX 3050 4GB Mobile e T400 4 GB competem em jogos populares:
- RTX 3050 4GB Mobile é 167% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile é 161% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile é 200% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 24.23 | 9.69 |
Processo tecnológico | 8 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 30 Watt |
O RTX 3050 4GB Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 150.1% mais elevada, e um processo de litografia 50% mais avançado.
O T400 4 GB, por outro lado, tem um consumo de energia 100% inferior.
O GeForce RTX 3050 4GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T400 4 GB nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile destinada para notebooks, e T400 4 GB - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.