GeForce GTX 780 Ti ضد RTX 3050 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	230	243
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	46
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.33	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	6.79	21.70
البنيان	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GK110B	GA107
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2880	2048
سرعة الساعة الأساسية	875 MHz	712 MHz
زيادة سرعة الساعة	928 MHz	1057 MHz
عدد الترانزستورات	7,080 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	222.7	67.65
أداء النقطة العائمة	5.345 TFLOPS	4.329 TFLOPS
ROPs	48	40
TMUs	240	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 780 Ti 24.60
+4.3%

RTX 3050 Mobile 23.59

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 780 Ti 9510
+4.3%

RTX 3050 Mobile 9122

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 15619

RTX 3050 Mobile 21358
+36.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 38813

RTX 3050 Mobile 77234
+99%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 780 Ti 11812

RTX 3050 Mobile 15685
+32.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 780 Ti 75688

RTX 3050 Mobile 90224
+19.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	96 +3.2%	93 −3.2%
1440p	50−55 −2%	51 +2%
4K	30−35 −10%	33 +10%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	7.28	لايوجد بيانات
1440p	13.98	لايوجد بيانات
4K	23.30	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −98.4%	127 +98.4%
Counter-Strike 2	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −112%	106 +112%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −54.7%	99 +54.7%
Battlefield 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −66%	83 +66%
Far Cry 5	75−80 −51.3%	118 +51.3%
Fortnite	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%
Forza Horizon 4	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Forza Horizon 5	65−70 −47%	97 +47%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +4.7%	85−90 −4.7%
Valorant	160−170 +2.5%	150−160 −2.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +12.3%	57 −12.3%
Battlefield 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +2%	240−250 −2%
Cyberpunk 2077	50−55 −22%	61 +22%
Dota 2	120−130 −40.8%	169 +40.8%
Far Cry 5	75−80 −37.2%	107 +37.2%
Fortnite	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%
Forza Horizon 4	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Forza Horizon 5	65−70 −12.1%	74 +12.1%
Grand Theft Auto V	85−90 −50.6%	128 +50.6%
Metro Exodus	50−55 −21.6%	62 +21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +4.7%	85−90 −4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −143%	168 +143%
Valorant	160−170 +2.5%	150−160 −2.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −22%	61 +22%
Dota 2	120−130 −29.2%	155 +29.2%
Far Cry 5	75−80 −26.9%	99 +26.9%
Forza Horizon 4	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Forza Horizon 5	65−70 −4.5%	69 +4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +4.7%	85−90 −4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +6.2%	65 −6.2%
Valorant	160−170 +2.5%	150−160 −2.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+3.6%

110−120

−3.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +3.8%	150−160 −3.8%
Grand Theft Auto V	40−45 −35.7%	57 +35.7%
Metro Exodus	30−35 −16.1%	36 +16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	200−210 +2.6%	190−200 −2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −30.4%	30 +30.4%
Far Cry 5	50−55 −28.3%	68 +28.3%
Forza Horizon 4	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Forza Horizon 5	40−45 −14.6%	47 +14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+5.8%

50−55

−5.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 −32.6%	57 +32.6%
Metro Exodus	20−22 −15%	23 +15%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −29.4%	44 +29.4%
Valorant	130−140 +4.7%	120−130 −4.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12 +20%
Dota 2	75−80 −20.8%	93 +20.8%
Far Cry 5	24−27 −34.6%	35 +34.6%
Forza Horizon 4	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Forza Horizon 5	21−24 −9.1%	24 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 780 Ti و RTX 3050 Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 780 Ti هو 3 أسرع في 1080p
RTX 3050 Mobile هو 2 أسرع في 1440p
RTX 3050 Mobile هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 780 Ti أسرع 12 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 3050 Mobile أسرع 143 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 780 Ti متقدم في 36 الاختبارات (54٪)
RTX 3050 Mobile متقدم في 29 الاختبارات (43٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.60	23.59
الجِدة	7 نوفمبر 2013	11 مايو 2021
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	75 واط

يحتوي GTX 780 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.3% أعلى،

أما RTX 3050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 780 Ti وGeForce RTX 3050 Mobile.

اعلم أن GeForce GTX 780 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 3050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 780 Ti

GeForce RTX 3050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 780 Ti

ضد

Radeon R9 Fury

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce RTX 3060 Ti

ضد

GTX 780 Ti

AMD Radeon RX 6700 XT

ضد

GTX 780 Ti

Intel UHD Graphics 730

ضد

GTX 780 Ti

AMD Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

ضد

GTX 780 Ti

AMD Radeon Vega 7

ضد

GTX 780 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 668 أصوات

قيم GeForce GTX 780 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 4778 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 780 Ti أو GeForce RTX 3050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: