Arc 7-Cores iGPU ضد GeForce RTX 3050 A Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc 7-Cores iGPU و GeForce RTX 3050 A Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc 7-Cores iGPU
2023
17.16
+9.6%

يتفوق Arc 7-Cores iGPU على RTX 3050 A Mobile بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء315342
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات25.18
البنيانXe LPG (2023)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGA106
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)2024 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA71792
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1065 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1343 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات45 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات75.21
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.813 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات56
Tensor Coresلايوجد بيانات56
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات14

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD34
+13.3%
30−35
−13.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Battlefield 5 55−60
+14%
50−55
−14%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 4 110−120
+10%
100−105
−10%
Hitman 3 30−35
+10%
30−33
−10%
Horizon Zero Dawn 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+14%
50−55
−14%
Watch Dogs: Legion 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Battlefield 5 55−60
+14%
50−55
−14%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 4 110−120
+10%
100−105
−10%
Hitman 3 30−35
+10%
30−33
−10%
Horizon Zero Dawn 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Metro Exodus 60−65
+20%
50−55
−20%
Red Dead Redemption 2 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+14%
50−55
−14%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Battlefield 5 55−60
+14%
50−55
−14%
Far Cry 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 4 110−120
+10%
100−105
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Hitman 3 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+25%
12−14
−25%
Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Forza Horizon 4 90−95
+10.6%
85−90
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Metro Exodus 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 7-Cores iGPU و RTX 3050 A Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Arc 7-Cores iGPU هو 13 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.16 15.65
العملية التكنولوجية 5 nm 8 nm

يحتوي Arc 7-Cores iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.6% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc 7-Cores iGPU وGeForce RTX 3050 A Mobile.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 38 أصوات

قيم Arc 7-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 صوت

قيم GeForce RTX 3050 A Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.