GeForce RTX 2070 Max-Q ضد GTX 1660

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 2070 Max-Q مع GeForce GTX 1660، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2070 Max-Q
2019
8 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
30.19

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء184183
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10052
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات48.65
كفاءة الطاقة26.3017.58
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU106BTU116
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه29 يناير 2019 ( منذ5 سنوات)14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23041408
سرعة الساعة الأساسية885 MHz1530 MHz
زيادة سرعة الساعة1185 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات10,800 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج170.6157.1
أداء النقطة العائمة5.46 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14488
Tensor Cores288لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores36لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة384.0 غيغابايت/s192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2070 Max-Q 30.19
GTX 1660 30.27
+0.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2070 Max-Q 11646
GTX 1660 11674
+0.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2070 Max-Q 22089
+4.9%
GTX 1660 21064

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2070 Max-Q 48510
GTX 1660 71229
+46.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 2070 Max-Q 17335
+22.4%
GTX 1660 14164

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 2070 Max-Q 106564
+30.3%
GTX 1660 81755

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 2070 Max-Q 413114
GTX 1660 570753
+38.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD98
+19.5%
82
−19.5%
1440p60
+22.4%
49
−22.4%
4K39
+44.4%
27
−44.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.67
1440pلايوجد بيانات4.47
4Kلايوجد بيانات8.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−39.2%
71
+39.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Assassin's Creed Valhalla 73
+23.7%
59
−23.7%
Battlefield 5 110
+11.1%
95−100
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−17.7%
73
+17.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−13.7%
58
+13.7%
Far Cry 5 85
+25%
65−70
−25%
Far Cry New Dawn 113
+46.8%
75−80
−46.8%
Forza Horizon 4 204
+23.6%
160−170
−23.6%
Hitman 3 81
+17.4%
69
−17.4%
Horizon Zero Dawn 130−140
−128%
306
+128%
Metro Exodus 143
−0.7%
144
+0.7%
Red Dead Redemption 2 75−80
−47.4%
112
+47.4%
Shadow of the Tomb Raider 148
+41%
100−110
−41%
Watch Dogs: Legion 110−120
−99.1%
227
+99.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 118
−4.2%
123
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 61
+45.2%
42
−45.2%
Battlefield 5 100
+1%
95−100
−1%
Call of Duty: Modern Warfare 74
+10.4%
67
−10.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+8.5%
47
−8.5%
Far Cry 5 68
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 77
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 191
+15.8%
160−170
−15.8%
Hitman 3 81
+20.9%
67
−20.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
−114%
287
+114%
Metro Exodus 120
+6.2%
113
−6.2%
Red Dead Redemption 2 85
+7.6%
79
−7.6%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−3.8%
110
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
−87.7%
214
+87.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
−30%
65−70
+30%
Assassin's Creed Valhalla 54
+45.9%
37
−45.9%
Call of Duty: Modern Warfare 57
+16.3%
49
−16.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40
−27.5%
Far Cry 5 52
−30.8%
65−70
+30.8%
Forza Horizon 4 98
+0%
98
+0%
Hitman 3 72
+22%
59
−22%
Horizon Zero Dawn 105
+12.9%
93
−12.9%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+11.6%
95
−11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+12.3%
57
−12.3%
Watch Dogs: Legion 51
+75.9%
29
−75.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 84
+3.7%
81
−3.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 61
+7%
55−60
−7%
Far Cry New Dawn 50
+8.7%
45−50
−8.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+14.8%
27
−14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
34
−2.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24
+14.3%
Far Cry 5 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 4 176
+1.1%
170−180
−1.1%
Hitman 3 35−40
−5.4%
39
+5.4%
Horizon Zero Dawn 80
+19.4%
67
−19.4%
Metro Exodus 72
+22%
59
−22%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+3%
67
−3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 160−170
−14.7%
187
+14.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−3.9%
53
+3.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Hitman 3 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
+140%
63
−140%
Metro Exodus 35−40
−22.2%
44
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+28.6%
35
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10
+25%
Far Cry 5 20
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 4 40−45
−19%
50
+19%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+8.3%
36
−8.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
26
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2070 Max-Q و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2070 Max-Q هو 20 أسرع في 1080p
  • RTX 2070 Max-Q هو 22 أسرع في 1440p
  • RTX 2070 Max-Q هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 2070 Max-Q أسرع 140 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 أسرع 128 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2070 Max-Q متقدم في 45 الاختبارات (63٪)
  • GTX 1660 متقدم في 20 الاختبارات (28٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.19 30.27
الجِدة 29 يناير 2019 14 مارس 2019
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 6 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 120 واط

يحتوي RTX 2070 Max-Q سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 2070 Max-Q وGeForce GTX 1660.

اعلم أن GeForce RTX 2070 Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1660 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 347 أصوات

قيم GeForce RTX 2070 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5205 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.