GeForce RTX 2050 Mobile ضد Arc Pro A30M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 2050 Mobile مع Arc Pro A30M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2050 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 45 Watt
18.72
+22.8%

يتفوق RTX 2050 Mobile على Arc Pro A30M بنسبة كبيرة 23 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء297349
الترتيب حسب الشعبية17ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.7021.03
البنيانAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUGA107DG2-128
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)8 أغسطس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481024
سرعة الساعة الأساسية1185 MHz1500 MHz
زيادة سرعة الساعة1477 MHz2000 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج94.53128.0
أداء النقطة العائمة6.05 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Cores256لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores328

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD42
+40%
30−35
−40%
1440p33
+37.5%
24−27
−37.5%
4K25
+38.9%
18−21
−38.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Cyberpunk 2077 49
+40%
35−40
−40%
Elden Ring 43
+22.9%
35−40
−22.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Counter-Strike 2 30
+25%
24−27
−25%
Cyberpunk 2077 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 76
+26.7%
60−65
−26.7%
Metro Exodus 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Valorant 87
+24.3%
70−75
−24.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Counter-Strike 2 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 15
+25%
12−14
−25%
Dota 2 85
+30.8%
65−70
−30.8%
Elden Ring 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry 5 70
+27.3%
55−60
−27.3%
Fortnite 100−105
+25%
80−85
−25%
Forza Horizon 4 63
+26%
50−55
−26%
Grand Theft Auto V 69
+25.5%
55−60
−25.5%
Metro Exodus 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+28%
100−105
−28%
Red Dead Redemption 2 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Valorant 43
+22.9%
35−40
−22.9%
World of Tanks 220−230
+23.9%
180−190
−23.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Counter-Strike 2 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Cyberpunk 2077 13
+30%
10−11
−30%
Dota 2 110
+29.4%
85−90
−29.4%
Far Cry 5 60−65
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 4 56
+24.4%
45−50
−24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+28%
100−105
−28%
Valorant 75−80
+25%
60−65
−25%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Elden Ring 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Grand Theft Auto V 37
+23.3%
30−33
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+28.5%
130−140
−28.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
World of Tanks 120−130
+28%
100−105
−28%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Forza Horizon 4 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Metro Exodus 40−45
+40%
30−33
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Dota 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Elden Ring 12−14
+30%
10−11
−30%
Grand Theft Auto V 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Fortnite 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Valorant 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2050 Mobile و Arc Pro A30M في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2050 Mobile هو 40 أسرع في 1080p
  • RTX 2050 Mobile هو 38 أسرع في 1440p
  • RTX 2050 Mobile هو 39 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.72 15.24
الجِدة 17 ديسمبر 2021 8 أغسطس 2022
العملية التكنولوجية 8 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 50 واط

يحتوي RTX 2050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22.8% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.1% من استهلاك الطاقة،

أما Arc Pro A30M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

GeForce RTX 2050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Pro A30M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2050 Mobile هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Arc Pro A30M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 2321 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 أصوات

قيم Arc Pro A30M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.