GeForce RTX 2050 Mobile ضد RTX A2000 Embedded

المركز في تصنيف الأداء	342	244
الترتيب حسب الشعبية	30	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	28.97	55.85
البنيان	Ampere (2020−2025)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	GA107	GA107S
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2560
سرعة الساعة الأساسية	1185 MHz	607 MHz
زيادة سرعة الساعة	1477 MHz	1177 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.53	94.16
أداء النقطة العائمة	6.05 TFLOPS	6.026 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	80
Tensor Cores	256	80
Ray Tracing Cores	32	20
L1 Cache	2.5 ميغابايت	2.5 ميغابايت
L2 Cache	2 ميغابايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	42 −42.9%	60−65 +42.9%
1440p	32 −40.6%	45−50 +40.6%
4K	28 −42.9%	40−45 +42.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	74 −48.6%	110−120 +48.6%
Cyberpunk 2077	47 −48.9%	70−75 +48.9%
Hogwarts Legacy	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
Counter-Strike 2	67 −49.3%	100−105 +49.3%
Cyberpunk 2077	42 −42.9%	60−65 +42.9%
Far Cry 5	59 −44.1%	85−90 +44.1%
Fortnite	90−95 −48.9%	140−150 +48.9%
Forza Horizon 4	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%
Forza Horizon 5	62 −45.2%	90−95 +45.2%
Hogwarts Legacy	35 −42.9%	50−55 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −46.2%	95−100 +46.2%
Valorant	130−140 −47.1%	200−210 +47.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
Counter-Strike 2	40 −37.5%	55−60 +37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −37%	300−310 +37%
Cyberpunk 2077	29 −37.9%	40−45 +37.9%
Dota 2	118 −44.1%	170−180 +44.1%
Far Cry 5	53 −41.5%	75−80 +41.5%
Fortnite	90−95 −48.9%	140−150 +48.9%
Forza Horizon 4	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%
Forza Horizon 5	53 −41.5%	75−80 +41.5%
Grand Theft Auto V	68 −47.1%	100−105 +47.1%
Hogwarts Legacy	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Metro Exodus	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −46.2%	95−100 +46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 −46.6%	85−90 +46.6%
Valorant	130−140 −47.1%	200−210 +47.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
Cyberpunk 2077	25 −40%	35−40 +40%
Dota 2	110 −45.5%	160−170 +45.5%
Far Cry 5	49 −42.9%	70−75 +42.9%
Forza Horizon 4	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%
Hogwarts Legacy	19 −42.1%	27−30 +42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −46.2%	95−100 +46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Valorant	130−140 −47.1%	200−210 +47.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
−48.9%

140−150

+48.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −49.6%	190−200 +49.6%
Grand Theft Auto V	37 −48.6%	55−60 +48.6%
Metro Exodus	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −45.5%	240−250 +45.5%
Valorant	160−170 −48.8%	250−260 +48.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −42.9%	70−75 +42.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Far Cry 5	37 −48.6%	55−60 +48.6%
Forza Horizon 4	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Hogwarts Legacy	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−37.5%

55−60
+37.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Grand Theft Auto V	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Hogwarts Legacy	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −40%	35−40 +40%
Valorant	95−100 −42.9%	140−150 +42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	34 −47.1%	50−55 +47.1%
Far Cry 5	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Forza Horizon 4	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Hogwarts Legacy	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−33.3%

24−27
+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2050 Mobile و RTX A2000 Embedded في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 Embedded هو 43 أسرع في 1080p
RTX A2000 Embedded هو 41 أسرع في 1440p
RTX A2000 Embedded هو 43 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.20	24.29
الجِدة	17 ديسمبر 2021	30 مارس 2022
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	35 واط

يحتوي RTX A2000 Embedded على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 49.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 28.6% من استهلاك الطاقة،

RTX A2000 Embedded هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2050 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2050 Mobile هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A2000 Embedded هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 2050 Mobile

RTX A2000 Embedded

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 2050 Mobile

ضد

Radeon HD 8970M Crossfire

RTX A2000 Embedded

ضد

Radeon Pro W6600M

GeForce RTX 2050 Mobile

ضد

GeForce GTX 1650 محمول

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Iris Xe Graphics 80EU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 2942 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 3 أصوات

قيم RTX A2000 Embedded على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 2050 Mobile أو RTX A2000 Embedded، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: