GeForce RTX 2050 Mobile ضد Arc A380

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 2050 Mobile مع Arc A380، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2050 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 45 Watt
18.68
+15.8%

يتفوق RTX 2050 Mobile على Arc A380 بنسبة معتدلة 16 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء295333
الترتيب حسب الشعبية20ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات44.07
كفاءة الطاقة28.4314.73
البنيانAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUGA107DG2-128
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481024
سرعة الساعة الأساسية1185 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1477 MHz2050 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج94.53131.2
أداء النقطة العائمة6.05 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Cores256128
Ray Tracing Cores328

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات222 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/s186.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2050 Mobile 18.68
+15.8%
Arc A380 16.13

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2050 Mobile 12495
Arc A380 13892
+11.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2050 Mobile 46821
Arc A380 53979
+15.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 2050 Mobile 8965
Arc A380 10174
+13.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 2050 Mobile 58257
Arc A380 60804
+4.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD42
−11.9%
47
+11.9%
1440p34
+25.9%
27−30
−25.9%
4K25
+19%
21−24
−19%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.17
1440pلايوجد بيانات5.52
4Kلايوجد بيانات7.10

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 49
+22.5%
40−45
−22.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−45.2%
61
+45.2%
Assassin's Creed Valhalla 42
−19%
50
+19%
Battlefield 5 60−65
−59%
95−100
+59%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−60.5%
60−65
+60.5%
Cyberpunk 2077 42
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 40−45
−52.3%
65−70
+52.3%
Far Cry New Dawn 50−55
−52%
75−80
+52%
Forza Horizon 4 110−120
−40.2%
160−170
+40.2%
Hitman 3 44
−40.9%
60−65
+40.9%
Horizon Zero Dawn 90−95
−45.1%
130−140
+45.1%
Metro Exodus 60−65
−57.8%
100−110
+57.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−50%
75−80
+50%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−68.9%
100−110
+68.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
−28.4%
110−120
+28.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−71.4%
72
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 21
−76.2%
37
+76.2%
Battlefield 5 60−65
−59%
95−100
+59%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−60.5%
60−65
+60.5%
Cyberpunk 2077 30
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 40−45
−52.3%
65−70
+52.3%
Far Cry New Dawn 50−55
−52%
75−80
+52%
Forza Horizon 4 110−120
−40.2%
160−170
+40.2%
Hitman 3 43
−44.2%
60−65
+44.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
−45.1%
130−140
+45.1%
Metro Exodus 60−65
−57.8%
100−110
+57.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−50%
75−80
+50%
Shadow of the Tomb Raider 62
−29%
80
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−50%
60−65
+50%
Watch Dogs: Legion 85−90
−28.4%
110−120
+28.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+44.8%
29
−44.8%
Assassin's Creed Valhalla 7
−343%
31
+343%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−60.5%
60−65
+60.5%
Cyberpunk 2077 25
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 40−45
−52.3%
65−70
+52.3%
Forza Horizon 4 110−120
+105%
57
−105%
Hitman 3 39
−59%
60−65
+59%
Horizon Zero Dawn 90−95
+75%
52
−75%
Shadow of the Tomb Raider 55
−10.9%
61
+10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−3%
34
+3%
Watch Dogs: Legion 18
−38.9%
25
+38.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−50%
75−80
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%
Far Cry New Dawn 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Forza Horizon 4 100−110
−66%
170−180
+66%
Hitman 3 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
−63.2%
60−65
+63.2%
Metro Exodus 30−35
−67.6%
55−60
+67.6%
Shadow of the Tomb Raider 47
−44.7%
65−70
+44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
−44.1%
160−170
+44.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Far Cry New Dawn 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Hitman 3 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Horizon Zero Dawn 95−100
−55.2%
140−150
+55.2%
Metro Exodus 20−22
−75%
35−40
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Forza Horizon 4 24−27
−64%
40−45
+64%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−90%
35−40
+90%
Watch Dogs: Legion 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2050 Mobile و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A380 هو 12 أسرع في 1080p
  • RTX 2050 Mobile هو 26 أسرع في 1440p
  • RTX 2050 Mobile هو 19 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 2050 Mobile أسرع 105 بنسبة
  • في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A380 أسرع 343 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2050 Mobile متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
  • Arc A380 متقدم في 63 الاختبارات (95٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.68 16.13
الجِدة 17 ديسمبر 2021 14 یونیو 2022
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 75 واط

يحتوي RTX 2050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.8% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

GeForce RTX 2050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A380 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2050 Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A380 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
Intel Arc A380
Arc A380

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 2191 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 834 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.