GeForce MX450 ضد Arc A370M

المركز في تصنيف الأداء	458	383
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	27.02	26.41
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	N17S-G5 / GP107-670-A1	DG2-128
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	1024
سرعة الساعة الأساسية	1395 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	1575 MHz	1550 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	100.8	99.20
أداء النقطة العائمة	3.226 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5, GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.03 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX450 9.69

Arc A370M 13.26
+36.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX450 3737

Arc A370M 5115
+36.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX450 8250

Arc A370M 12090
+46.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX450 4725

Arc A370M 8149
+72.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX450 27570

Arc A370M 35604
+29.1%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX450 1900

Arc A370M 3885
+104%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −39.3%	39 +39.3%
1440p	19 −10.5%	21 +10.5%
4K	28 −21.4%	34 +21.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−43.8%

46
+43.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
Assassin's Creed Valhalla	10 −230%	33 +230%
Battlefield 5	30−33 −70%	50−55 +70%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −60%	30−35 +60%
Cyberpunk 2077	22 −68.2%	37 +68.2%
Far Cry 5	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
Far Cry New Dawn	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Forza Horizon 4	60−65 −59.4%	100−110 +59.4%
Hitman 3	30 +0%	30−33 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 −50.9%	80−85 +50.9%
Metro Exodus	55 +1.9%	50−55 −1.9%
Red Dead Redemption 2	45 +4.7%	40−45 −4.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −59.4%	50−55 +59.4%
Watch Dogs: Legion	94 +17.5%	80−85 −17.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
Assassin's Creed Valhalla	6 −233%	20 +233%
Battlefield 5	30−33 −70%	50−55 +70%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −60%	30−35 +60%
Cyberpunk 2077	13 −92.3%	25 +92.3%
Far Cry 5	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
Far Cry New Dawn	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Forza Horizon 4	60−65 −59.4%	100−110 +59.4%
Hitman 3	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Horizon Zero Dawn	50−55 −50.9%	80−85 +50.9%
Metro Exodus	37 −45.9%	50−55 +45.9%
Red Dead Redemption 2	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Shadow of the Tomb Raider	40 −55%	62 +55%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −42.3%	35−40 +42.3%
Watch Dogs: Legion	89 +11.3%	80−85 −11.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
Assassin's Creed Valhalla	11 −63.6%	18 +63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −60%	30−35 +60%
Cyberpunk 2077	8 −163%	21 +163%
Far Cry 5	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
Forza Horizon 4	60−65 −59.4%	100−110 +59.4%
Hitman 3	25 −20%	30−33 +20%
Horizon Zero Dawn	24 −233%	80−85 +233%
Shadow of the Tomb Raider	30 −76.7%	53 +76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −30%	26 +30%
Watch Dogs: Legion	7 −114%	15 +114%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−38.7%

40−45
+38.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Far Cry New Dawn	14−16 −60%	24−27 +60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Assassin's Creed Valhalla	7 −85.7%	13 +85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −70%	16−18 +70%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Forza Horizon 4	40−45 −100%	80−85 +100%
Hitman 3	18 −5.6%	18−20 +5.6%
Horizon Zero Dawn	20−22 −60%	30−35 +60%
Metro Exodus	14−16 −100%	27−30 +100%
Shadow of the Tomb Raider	18 −106%	37 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Watch Dogs: Legion	60−65 −57.4%	95−100 +57.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

24−27

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Hitman 3	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 −95.1%	80−85 +95.1%
Metro Exodus	8−9 −100%	16−18 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −114%	14−16 +114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −100%	8−9 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −100%	8−9 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	12−14 −75%	21−24 +75%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −167%	16−18 +167%
Watch Dogs: Legion	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−55.6%

14−16
+55.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX450 و Arc A370M في الألعاب الشعبية:

Arc A370M هو 39 أسرع في 1080p
Arc A370M هو 11 أسرع في 1440p
Arc A370M هو 21 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX450 أسرع 18 بنسبة
في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A370M أسرع 233 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX450 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
Arc A370M متقدم في 66 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.69	13.26
الجِدة	1 أغسطس 2020	30 مارس 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	35 واط

يحتوي GeForce MX450 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A370M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Arc A370M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX450 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.