GeForce MX450 ضد Arc A370M

المركز في تصنيف الأداء	428	317
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	Turing (2018−2021)	Xe HPG (2020−2022)
اسم رمز GPU	N17S-G5 / GP107-670-A1	Alchemist
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	8
سرعة الساعة الأساسية	1395 MHz	1550 MHz
زيادة سرعة الساعة	1575 MHz	1550 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)	50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	100.8	99.20

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce MX450 و Arc A370M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5, GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.03 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX450 9.65

Arc A370M 15.78
+63.5%

Arc A370M يتفوق على GeForce MX450 بمقدار 64٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce MX450 3732

Arc A370M 5115
+37.1%

Arc A370M يتفوق على GeForce MX450 بمقدار 37% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GeForce MX450 8250

Arc A370M 12090
+46.5%

Arc A370M يتفوق على GeForce MX450 بمقدار 47% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX450 4725

Arc A370M 8149
+72.5%

Arc A370M يتفوق على GeForce MX450 بمقدار 72% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GeForce MX450 27570

Arc A370M 35604
+29.1%

Arc A370M يتفوق على GeForce MX450 بمقدار 29% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −35.7%	38 +35.7%
1440p	15 −40%	21 +40%
4K	26 −34.6%	35 +34.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−43.8%

46
+43.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −60%	30−35 +60%
Assassin's Creed Valhalla	10 −230%	33 +230%
Battlefield 5	30−33 −73.3%	50−55 +73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Cyberpunk 2077	22 −68.2%	37 +68.2%
Far Cry 5	27−30 −50%	40−45 +50%
Far Cry New Dawn	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%
Forza Horizon 4	30−35 −60.6%	50−55 +60.6%
Hitman 3	36 −52.8%	55 +52.8%
Horizon Zero Dawn	56 +9.8%	50−55 −9.8%
Metro Exodus	55 +14.6%	45−50 −14.6%
Red Dead Redemption 2	45 +2.3%	40−45 −2.3%
Shadow of the Tomb Raider	50 −48%	74 +48%
Watch Dogs: Legion	25 −80%	45 +80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −60%	30−35 +60%
Assassin's Creed Valhalla	6 −233%	20 +233%
Battlefield 5	30−33 −73.3%	50−55 +73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Cyberpunk 2077	13 −92.3%	25 +92.3%
Far Cry 5	58 +142%	24 −142%
Far Cry New Dawn	16 −175%	40−45 +175%
Forza Horizon 4	30−35 −60.6%	50−55 +60.6%
Hitman 3	20 −85%	35−40 +85%
Horizon Zero Dawn	39 −30.8%	50−55 +30.8%
Metro Exodus	31 −54.8%	45−50 +54.8%
Red Dead Redemption 2	35 −25.7%	40−45 +25.7%
Shadow of the Tomb Raider	28 −67.9%	47 +67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −60.6%	53 +60.6%
Watch Dogs: Legion	18 −88.9%	34 +88.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −60%	30−35 +60%
Assassin's Creed Valhalla	11 −63.6%	18 +63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Cyberpunk 2077	8 −163%	21 +163%
Far Cry 5	27−30 −50%	40−45 +50%
Forza Horizon 4	30−35 −60.6%	50−55 +60.6%
Horizon Zero Dawn	24 −113%	50−55 +113%
Metro Exodus	28 −71.4%	45−50 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −30%	26 +30%
Watch Dogs: Legion	7 −114%	15 +114%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−41.9%

40−45
+41.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Far Cry New Dawn	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Hitman 3	12 −91.7%	21−24 +91.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Assassin's Creed Valhalla	7 −85.7%	13 +85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	20 −45%	29 +45%
Forza Horizon 4	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 −60%	30−35 +60%
Metro Exodus	14−16 −100%	27−30 +100%
Shadow of the Tomb Raider	18 −106%	37 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Watch Dogs: Legion	5 −120%	11 +120%

4K
High Preset

Far Cry 5	41 +86.4%	22 −86.4%
Far Cry New Dawn	8−9 −100%	16−18 +100%
Hitman 3	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −70%	16−18 +70%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −114%	14−16 +114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −80%	9−10 +80%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −100%	8−9 +100%
Battlefield 5	7−8 −143%	16−18 +143%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	12−14 −75%	21−24 +75%
Horizon Zero Dawn	10−11 −70%	16−18 +70%
Metro Exodus	10−11 −50%	14−16 +50%
Watch Dogs: Legion	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−55.6%

14−16
+55.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX450 و Arc A370M في الألعاب الشعبية:

Arc A370M هو 36 أسرع في 1080p
Arc A370M هو 40 أسرع في 1440p
Arc A370M هو 35 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و High Preset ، GeForce MX450 أسرع 142٪ من Arc A370M.
في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و High Preset ، Arc A370M أسرع 233٪ من GeForce MX450.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX450 متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
Arc A370M متقدم في 67 الاختبارات (93٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	9.65	15.78
الجِدة	1 أغسطس 2020	30 مارس 2022
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	50 واط