GeForce MX450 vs Arc A370M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce MX450 dan Arc A370M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc A370M mengungguli MX450 dengan selisih 37 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX450 dan Arc A370M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 462 | 386 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 26.78 | 26.14 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | N17S-G5 / GP107-670-A1 | DG2-128 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 1 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce MX450 dan Arc A370M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX450 dan Arc A370M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 1024 |
| Clockspeed core | 1395 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1575 MHz | 1550 MHz |
| Jumlah transistor | 4,700 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 100.8 | 99.20 |
| Performa floating-point | 3.226 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX450 dan Arc A370M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce MX450 dan Arc A370M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 10000 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 64.03 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce MX450 dan Arc A370M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce MX450 dan Arc A370M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce MX450 dan Arc A370M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX450 dan Arc A370M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil GeForce MX450 dan Arc A370M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 29
−31%
| 38
+31%
|
| 1440p | 17
−23.5%
| 21
+23.5%
|
| 4K | 26
−53.8%
| 40
+53.8%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Elden Ring | 29
−20.7%
|
35
+20.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−5.6%
|
19
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−48%
|
74
+48%
|
| Metro Exodus | 34
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Valorant | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−188%
|
21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Dota 2 | 54
+28.6%
|
42
−28.6%
|
| Elden Ring | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 58
+142%
|
24
−142%
|
| Fortnite | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−55%
|
62
+55%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+31%
|
29
−31%
|
| Metro Exodus | 16
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−560%
|
30−35
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Valorant | 22
−141%
|
50−55
+141%
|
| World of Tanks | 140−150
−26.2%
|
170−180
+26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−229%
|
21−24
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Dota 2 | 81
+22.7%
|
66
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Valorant | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Elden Ring | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+0%
|
11
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| World of Tanks | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−106%
|
37
+106%
|
| Metro Exodus | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Valorant | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Elden Ring | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 32
−25%
|
40
+25%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Fortnite | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Valorant | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Beginilah cara GeForce MX450 dan Arc A370M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A370M adalah 31% lebih cepat di 1080p
- Arc A370M adalah 24% lebih cepat di 1440p
- Arc A370M adalah 54% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GeForce MX450 142% lebih cepat.
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A370M 560% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GeForce MX450 berada di depan dalam 6 tes (10%)
- Arc A370M berada di depan dalam 54 tes (86%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.74 | 13.31 |
| Kebaruan | 1 Agustus 2020 | 30 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
GeForce MX450 memiliki konsumsi daya 40% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc A370M memiliki skor performa agregat 36.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Arc A370M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX450 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce MX450 dan Arc A370M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
